Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/09/2017

Assez de mensonges M. le Maire!...

Le maire de St-Julien, M. Antoine Vieliiard, m'ayant mis en cause nommément sur son blog (cliquer sur le lien ci-dessous pour avoir accès à son message originel), je me sens donc dans l'obligation de lui répondre de façon circonstanciée afin de démonter ses mensonges.

http://www.vive-saint-julien-en-genevois.fr/archive/2017/07/28/pour-un-debat-de-fond-sur-l-attribution-des-fonds-frontalier-5966881.html

Récapitulatif des faits:

En date du 22 aout 2017, le maire publie un article sur les fonds frontaliers sur son blog personnel (Portevoix) dans lequel il aime à donner bons et mauvais points aux intervenants politiques qu'ils soient locaux, départementaux ou nationaux.
Il est vrai que M. Vielliard est d'une telle intelligence et culture que la population Saint-Juliennoise attend avec impatience son avis pour savoir ce qu'elle doit penser sur tel ou tel sujet.

Curieux de savoir ce que notre maitre à penser pense de l'actualité, je vais donc de temps en temps lire sa prose sur Portevoix. Or récemment, ne partageant pas son point de vue sur ce qu'il a écrit sur les fonds frontaliers , j'ai souhaité publier un court commentaire pour lui rappeler qu'à mon avis, il portait une part de responsabilité dans les faits qu'il dénonçait dans son article.

Que n'avais je pas dit? Quelle outrecuidance d'oser ne pas souscrire à la bonne parole, infaillible et lumineuse, du grand timonier de st-Julien!
Cela m'a valu une volée de bois vert avec des commentaires cinglants de la part du premier édile qui non content de s'attaquer continuellement à Mme Virginie DUBY-MULLER et M. Christian MONTEIL, coupables de tous les maux depuis qu'ils lui ont infligé une déculottée magistrale aux élections cantonales, a décidé de porter son attention sur moi; moi qui avait osé le défier lors de l'élection municipale de St-Julien en mars 2014.

Voici l'échange:

Commentaires

Si ma mémoire est exacte, vous aviez voté en faveur de la réduction de 60 à 55% des Fonds Frontaliers pour les communes au profit du Département. Il est vrai qu'à l'époque vous étiez Conseiller Général du canton de St-Jullien. Peut être avez vous fait là preuve de naiveté!....
Quand on voit à quel point les intérêts des habitants du canton vous sont chers, on ne peut que déplorer l'ingratitude des électeurs de ce canton qui non contents de ne pas renouveler votre mandat de Conseiller Général vous ont infligé une défaite sévère.

Écrit par : Pierre Brunet | mercredi, 30 août 2017

Salut Pierre,

Tu peux continuer à me tutoyer comme tu le faisais lorsque tu étais numéro 3 sur la liste que je conduisais et que tu ne tarissais pas d'éloge à mon égard :
http://www.vive-saint-julien-en-genevois.fr/archive/2008/...
Mais tout celà c'était avant que Virginie Duby Muller ne t'encourage en février 2013 à te présenter aux municipales de 2014, du jour au lendemain, tout ce que je faisais de bien est devenu mal et t'as conduit à l'échec que chacun sait.

Je regrette que tu te morfondes dans tes frustrations et tes échecs pour écrire un commentaire aussi inutile que celui là. Je note que tu canalises toute cette frustration sur moi, alors que c'est toi qui a souhaité te présenter aux municipales sur les encouragements de la député, c'est toi qui a fait ton score et c'est toi qui a démissionné peu de temps après avoir été élu au conseil municipal. Mais tu es libre et donc je te réponds.

Oui j'ai voté cette réduction de la part communale et le referais aujourd'hui si cela permettait de financer des projets structurants comme cela a été le cas à l'époque pour le bouclage du financement de l'entrée ouest ou du diffuseur de Viry. Mais depuis, le conseil départemental finance ses propres compétences (voiries et collèges) sur le dos des communes. Le financement d'aucun projet structurant de mobilité n'a été bouclé depuis que nos nouveaux conseillers départementaux officient. Les bouchons s'accroissent à chaque rentrée scolaire : par contre des fontaines, des mairies flambant neuve, des parvis d'église et des cimetières. Chacun est libre de préférer le saupoudrage et le clientélisme à une utilisation efficace de l'argent public pour résoudre les problèmes des habitants. Mais avec la liberté vient la responsabilité d'en assumer les conséquences.

Je me demande comment tu peux défendre une répartition ausis absurde et inutile des fonds publics et te regarder encore dans une glace ? Mais chacun est libre, et responsable de ses actes.

Amicalement,

Antoine

Écrit par : Antoine Vielliard | samedi, 02 septembre 2017

Bonjour,

Je trouve que vos querelles personnelles affichées au public donnent une piètre image de la politique; sur le plan national c est un sketch mais au niveau local je crois que tout le monde vous serait reconnaissant d élever le débat.

Merci de votre compréhension et salutations à tous les deux.

Jean-Philippe Bel

Écrit par : Bel Jean-Philippe | vendredi, 15 septembre 2017

Monsieur,

Vous n'êtes pas un enfant, mais un adulte.

Effectivement, pour des enfants, il faut donner une belle image, cacher certaines réalités. Mais vous êtes un adulte et qui plus est un citoyen souverain. La question n'est pas de faire croire que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil en politique, mais bien au contraire de mettre en perspective les interventions de Pierre Brunet par rapport à ses positions personnelles : tout ce que je faisais étais bien avant février 2013... et tout est mal depuis que Virginie Duby Muller et Bernard Accoyer lui ont demandé de conduire une liste et de discuter d'une fusion avec le PS au second tour pour nous faire à nouveau échec comme en 2008.

Désolé, mais pour ma part, je pense qu'il ne faut pas donner une fausse image de la politique mais traiter les citoyens en adulte pour qu'ils puissent juger en adulte non pas de la politique en général, mais de certains individus qui prétendent s'exprimer sur des considérations d'intérêts général. (Je vous épargne quand même des menaces de morts, des diffamations publiques, des trafics d'influence, des référencements illégaux et diffamatoires sur Google et des détournements de fonds publics que j'ai eu à subir en tant que candidat, car manifestement il n'est pas souhaitable de vous dévoiler tout en une seule fois sur comment se passe une certaine politique en Haute Savoie).

Cordialement,

Antoine Vielliard

Écrit par : Antoine Vielliard | samedi, 16 septembre 2017

 

Pour répondre à M. Bel (voir le commentaire ci-dessus), je souhaite non pas polémiquer puisque j'ai décidé de me retirer de la vie publique, mais rétablir la vérité des faits que M. Vielliard travestit à sa guise. Je vais donc une fois pour toutes répondre aux mensonges de M. Vielliard et profiter de cette occasion pour dire ce que je pense de ce monsieur.

Il est exact qu'en 2008, intéressé par la vie municipale, je me suis engagé aux cotés de M. Vielliard pour tenter de prendre la mairie qui était à l'époque tenue par M. Thénard. Ayant proposé mes services au candidat Daniel Bouchet , et sans nouvelles de celui-ci, j'ai alors rejoint M. Vielliard qui se présentait lui aussi aux élections. Il faut dire que je le connaissais un peu puisque nous avions fait la même école de commerce et que j'avais eu l'occasion de le rencontrer quand il était venu s'installer à St-Julien.


A l'époque, j'avais été séduit par sa bonne présentation, sa volonté politique et son discours moderne et j'ai donc mené campagne aux cotés de nos co-listiers ( Samir Boughanem, Eddy Carl, Cédric Marx, Catherine Joubert parmi d'autres) pour faire triompher notre liste.
Quoi de plus normal donc qu'en menant campagne j'en vienne à dire du bien de notre leader ( à cette époque j'étais sincèrement convaincu que M. Vielliard pouvait être bénéfique à notre ville). C'est ainsi que j'ai écrit le 6 février 2008 dans le blog de campagne de notre liste, comme d'autres co-listiers l'ont fait aussi, une profession de foi  pour justifier mon engagement et expliquer le sens de mon action.

A ce sujet, j'ai en particulier écrit ces quelques phrases au sujet d'Antoine Vieliiard.

"Membre de l’UMP, j’ai décidé de rejoindre Antoine VIELLIARD car j’estime que compte tenu de son âge, de sa formation dans l’une des meilleures écoles de commerce de la République et de son caractère ouvert, c’est lui qui offre les meilleures chances pour l’avenir de St Julien. J’ajouterai que depuis mon engagement, non seulement Antoine ne m’a pas déçu, mais j’ai beaucoup apprécié son souci d’être à l’écoute  des autres. De plus, j’admire sa capacité à fédérer autour de lui des gens d’origine diverse et de qualité, qui souhaitent s’investir fraternellement sur un projet de vie pour notre commune, plutôt que pour assouvir des ambitions personnelles.

 

Si nous sommes élus, vous pouvez être surs que je ne ménagerai pas ma peine, tant au sein de la municipalité qu’à la Communauté de Commune du Genevois pour donner à St Julien un cadre de vie et un environnement urbanistique et économique où il fasse bon vivre pour tous, et dont nous pourrons être fiers auprès de nos enfants."

 

Je rappelle la date de cet écrit (cela est vérifiable en cliquant sur le lien que M. Vielliard donne ci-dessus): le Mercredi 6 février 2008 en plein cœur de la campagne des élections municipales de 2008.

 

Notre liste ayant été battue par celle du maire sortant, je fus donc appelé à siéger dans l'opposition aux cotés de M. Vielliard avec 7 autres co-listiers et je fus l'un des 2 représentants de la minorité à siéger à la Communauté de Communes du Genevois.

 

Après quelque mois auprès d'Antoine Vieillard, j'ai commencé à découvrir la vraie nature du personnage et j'ai vite compris que ce qui l'intéressait, ce n'était pas tant les affaires de la commune que sa propre carrière personnelle. Cela était manifeste tant dans ses prises de parole au Conseil Municipal que dans ses tentatives de décrocher d'autres mandats ( Elections législatives de 2012 ou cantonales de 2013). Peu à peu , inconfortable avec des méthodes que je n'aimais pas, j'ai pris mes distances par rapport à lui et j'ai commencé à me demander s'il était souhaitable que ce soit lui qui soit élu pour diriger la ville.

 

C'est pourquoi j'ai hésité à repartir avec lui lors des élections de 2014. J'ai dans un premier temps assisté cependant à quelques réunions préliminaires dans lesquelles assez vite, je me suis senti mal à l'aise.

 

C'est à cette époque qu'un habitant de St-Julien ( il siège d'ailleurs aujourd'hui au Conseil Municipal) est venu me trouver pour m'encourager à me présenter comme tête de liste. Apres moult hésitations et consultations (M. Daniel Bouchet peut en témoigner), j'ai accepté de prendre la tête d'une liste pour tenter de conquérir la mairie et ainsi faire barrage à M. Vielliard qui à l'époque était vu comme Le SEUL OPPOSANT à la liste de gauche.

 

Membre de l'UMP à titre personnel, c'est alors , et seulement à ce moment là que j'ai sollicité l'investiture de ce parti pour maximiser les chances de victoire de notre liste. Il est donc totalement inexact et mensonger de prétendre que c'est Mme DUBY-MULLER ou M. ACCOYER qui m'ont persuadé de me présenter.  C'est un mensonge total puisqu'en réalité c'est moi qui suis allé vers eux.

 

Je vous ferai grâce des agissements de M. Vielliard à mon égard et envers mes colistiers  lors de cette campagne. Pour le reste, il est vrai que notre campagne n'a pas su convaincre les électeurs et nous n'avons obtenu que 27% des voix au premier tour. N'ayant pas réussi à ouvrir les yeux des habitants sur la vraie nature de M. Vielliard, j'ai considéré ce résultat comme un échec et j'ai annoncé le soir même à mes co-équipiers mon souhait de retirer notre liste du second tour.

Or lors de cette soirée, certains de mes équipiers ont fait valoir qu'étant arrivés en seconde position (avec 13 voix d'avance sur la liste de gauche!..) nous ne pouvions pas nous défiler par respect pour nos électeurs et que nous devions nous maintenir.

 

Sans grande conviction, convaincu que les jeux étaient faits, j'ai finalement donné mon accord et c'est pourquoi notre liste s'est maintenue. Contrairement à ce qu'a affirmé M. Vielliard à l'époque, Mme DUBY-MULLER n'a rien à voir avec notre décision de nous maintenir au second tour. Ce qui ne l'a pas empêché d'être loyale et de continuer à nous soutenir lors du second tour. C'est de là que vient mon respect et mon amitié pour cette femme d'honneur.

 

Après cela, je n'avais plus trop envie de siéger au Conseil Municipal. Les Saint-Juliennois m'avaient désavoué, dont acte!... N'ayant pas particulièrement d'ambition politique et ayant bien d'autres centres d'intérêt, je me désolais que des 3 candidats, les Saint-Juliennois aient choisi celui qui avait le moins à cœur les intérêts de leur ville,  porté qu'il est par sa seule ambition personnelle; mais c'est la loi de la démocratie et il ne sert à rien de s'accrocher et de se faire du mal. Il faut savoir passer à autre chose.

 

Ayant de plus en plus de mal à supporter les méthodes du Maire qui est un expert pour rouler les gens dans la farine et pour n'en faire qu'à sa tête, j'ai tenté de lui faire front lors des Conseils Municipaux. Mais que peut-on faire dans l'opposition avec 4 voix contre 25 à la majorité. Sans aucun pouvoir, je n'avais donc plus grande motivation pour siéger au Conseil Municipal et dans les Commissions.

Toutefois la goutte d'eau fut pour moi l'attitude inqualifiable de M. Vielliard lors des élections départementales et face à ses agissements qui m'ont scandalisé j'ai alors décidé que  je ne voulais plus rien avoir à faire avec lui  et j'ai donc décidé de démissionner et de mettre fin à mes fonctions au Conseil Municipal en Mars 2015.

C'est depuis lors que je ne tutoie plus M. le Maire et que même je l'évite...

 

Je ne souhaite pas revenir à la vie publique et j'ai déjà annoncé à plusieurs reprises que je ne solliciterai plus les voix des électeurs. Cela ne m'empèche pas, en tant que citoyen d'avoir mes opinions et de les exprimer quand je le juge utile. C'est pourquoi je qualifie d'immonde les attaques que M. Vielliard ne cesse d'adresser au Président du Conseil Départemental, M. Christian MONTEIL, et à la député de notre circonscription, Mme Virginie DUBY-MULLER. Dans plusieurs des posts qu'il a faits sur son blog, ses attaques relèvent purement et simplement de la calomnie. Il est vrai qu'ils sont responsables de la branlée magistrale qu'il a essuyé aux élections cantonales ( le maire de St-Julien, conseiller sortant de surcroit n'étant même pas qualifié pour le second tour) Aussi quand M. Vieillard m'accuse de me morfondre dans mes frustrations, c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité.

 

Pour conclure, mes désaccords avec M. Vieillard n'ont rien de politique, mais tout à voir avec sa personnalité. Comme indiqué plus haut, je l'évite désormais et comme d'autres à St-Julien je ne veux plus le côtoyer, ni de près ni de loin. Si certaines personnes gagnent à être connues, M. Vielliard lui, perd à être connu.; j'en ai fait l'amère expérience. C'est pourquoi je souhaite vivement qu'en 2020 les Saint-Juliennois auront compris à qui ils ont à faire  et qu'ils lui infligeront une défaite cinglante. Notre ville mérite mieux que ça!....

 

03/07/2017

Décryptage de la méthode Antoine Vielliard - Calomniez, il en restera toujours quelque chose

Voici le texte (in extenso en bleu)publié sur le blog officiel du maire de St-Julien, Antoine Vielliard. Lui si prompt à menacer toute personne qui ne se plierait pas à ses volontés d'un procès en diffamation se permet d'affirmer des choses qui pourraient relever d'un tel procès. En tous cas, les citoyens de Haute-Savoie jugeront.
Pour ma part j'ai décidé de sortir du silence que je m'étais imposé pour alerter nos concitoyens Saint-Juliennois sur les dérives verbales auxquelles se laisse emporter le premier édile de la ville.
Vous trouverez donc en bas de cet article mes commentaires sur les différents passages de son texte.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------

Duby-Muller et Monteil refusent de subventionner les écoles des Jardins de l'Europe en 2017

Lundi dernier, nos deux conseillers départementaux ont réuni les maires du canton de St Julien pour la répartition des fonds frontaliers cantonaux. Une réunion qui devait avoir lieu il y a quelques semaines et qui a "curieusement" été repoussée le lendemain des élections législatives. Une coïncidence étonnante ! Personne ne saura jamais si les deux étaient liés. En revanche, chacun observera que des maires qui ne s'étaient pas engagés dans la campagne des conseillers départementaux de 2015 et qui ont obtenu peu ou pas de subventions depuis, se sont considérablement engagés dans la campagne des législatives et attendent probablement des subventions significatives pour leurs projets. Dans quel pays est-on ? Il est temps de se moderniser.

Dès la publication de la délibération, qui conformément à l'opacité habituelle n'a pas été communiquée, je me livrerai à une analyse de corrélation entre les subventions attribuées et le score de Virginie Duby-Muller aux législatives afin de mesurer l'ampleur du clientélisme dans l'utilisation des fonds publics. Lorsque des élus attribuent des subventions en fonction de leur propre score électoral plutôt qu'en fonction de l'utilité publique, ce sont les habitants qui en pâtissent tous les jours dans leur mobilité, leur emploi, leur logement et leurs impôts.

Lundi dernier, Virginie Duby-Muller et Christian Monteil ont proposé d'attribuer une subvention de seulement 125'000 euros à la commune de St Julien pour financer l'école maternelle des jardins de l'Europe. Une subvention de seulement 3% du montant de la dépense. Une subvention particulièrement faible en comparaison des subventions attribuées aux autres projets d'écoles des autres communes. Manifestement, les conseillers départementaux se moquent de vous, les 15'000 St Juliennois qui pourtant représentez un tiers des habitants du canton et qui payez des impôts au conseil départemental. Ils se moquent également des 4000 frontaliers de la commune qui contribuent à hauteur de près de 5 millions d'euros au budget départemental au travers des fonds frontaliers.

A titre de comparaison, les conseillers départementaux subventionnent plus volontiers la rénovation de l'église de Thairy que l'école maternelle des Jardins de l'Europe : cela en dit long sur leur sens de l'intérêt général et de l'utilité publique, de l'avenir, sur leurs valeurs, sur leur décence.

Pour cette subvention insultante pour les habitants, nous savions que nous aurions dû parler du Conseil Départemental dans chaque édition du bulletin municipal où le projet serait mentionné, mettre leur logo partout, et les inviter à l'inauguration pour qu'ils aient leur photo dans le journal quand bien même ils s'évertueraient à mépriser les élus, les agents et les entreprises de la commune qui font les travaux, comme Christian Monteil l'a fait lors de la dernière visite de chantier de l'entrée ouest.

Mais les Saint-Juliennois ne pourront même pas compter sur le soutien du Conseil Départemental pour la réalisation de l'école maternelle des Jardins de l'Europe. Nous avons reçu ce jour un courrier de Virginie Duby-Muller et Christian Monteil, nous informant que suite au recours de la famille David, ils estimaient que les travaux ne pourraient commencer cette année et que donc ils reportaient l'examen de la subvention à l'an prochain. Bien sûr, ils ont nécessairement lu dans la presse que les marchés ont été attribués pour moitié au conseil municipal de juin et que l'autre moitié sera attribuée au conseil municipal de juillet. Les travaux commenceront en septembre prochain, que la famille David le veuille ou non, avec ou sans le soutien du conseil départemental car les enfants sont déjà là. Le conseil départemental le sait parfaitement puisqu'il perçoit déjà les impôts des parents. De toute façon, le prétexte est absurde puisque l'information sur le recours de la famille David est public depuis le lundi 12 juin, et que la décision initiale sur l'attribution de la subvention date du 19 juin, avant le contre ordre qui lui date du 23 juin. Par ailleurs, les collectivités ont habituellement 3 ans pour consommer les crédits votés et que c'est ce qui se passera avec la plupart des subventions proposées lundi 19.

Les conseillers départementaux ne proposent aucune autre subvention au service des Saint-Juliennois qui pourtant représentent 30% des habitants du canton et près de 50% des frontaliers qui financent ces fonds.

Mais alors, si ce n'est pas le recours des David qui était déjà connu, que s'est il passé le 19 juin qui justifie ce changement de décision ? D'abord j'ai dit ce que je pensais de cette subvention ridicule sur son montant et insultante pour les contribuables et les frontaliers, ensuite j'ai interpellé les conseillers départementaux au sujet du projet absurde de l'ATMB de rendre payante la section d'autoroute entre Annemasse et Saint-Julien. De toute évidence, nos conseillers départementaux n'ont jamais aimé la contradiction et préfèrent largement la soumission au détriment du débat public.

Bref, une fois de plus, Virginie Duby-Muller et Christian Monteil se moquent des Saint Juliennois. A vrai dire, ils se moquent aussi de la liberté d'expression et de la démocratie. Ils se moquent aussi de l'ensemble des habitants de la communauté de communes du Genevois comme lorsque, sur la recommandation de Christian Monteil, l'Etat a choisi d'ouvrir une borne biométrique pour les cartes d'identité à Seyssel plutôt que dans le Vuache. Je publierais prochainement la répartition des crédits par commune. Nous pourrons alors largement analyser "l'utilité publique" de projets que soutiennent nos conseillers départementaux. L'évolution de la répartition géographique des crédits. Une répartition qui intéressera également le canton de Genève et la Chambre Régionale des Comptes qui s'intéressent au respect des engagements du traité de 1973.

Voilà maintenant deux ans que nos conseillers départementaux sont élus. Ils ont financé des fontaines, des rénovations de mairie et d'autres projets moins utiles aux habitants que la mobilité, le logement et l'emploi. Ils ont aussi financé des écoles dans de très nombreuses autres communes plutôt que de se concentrer sur les projets importants à l'échelle du canton. Mais où sont les projets structurants pour le canton de St Julien ? Rien. Nada. Après 2 années de mandat au Conseil Général de Haute-Savoie, nous avions bouclé ou quasi bouclé les financements du rond point du pont de combe à Archamps, du carrefour des mouilles à Neydens, de l'entrée ouest à Saint-Julien et de l'échangeur de Viry... depuis aucun autre projet structurant n'a été bouclé mais le saupoudrage et le clientélisme repartent de plus belle au détriment des habitants. Que font nos conseillers départementaux d'utile avec l'argent public qui leur est confié ?

Ce qu'il y a eu d'intéressant à la réunion des maires du 19 juin, c'est que l'on a pu observer physiquement, que les maires sont de plus en plus nombreux à souhaiter un débat ouvert sur les enjeux du territoire au service des habitants et refusent d'être traités comme des caniches dont on achèterai la conscience à coup de subventions publiques au détriment des intérêts des habitants et au profit du seul intérêt électoral de ceux qui attribuent les subventions.

En fait ce qu'il y a d'étonnant dans tout cela, ce n'est pas le clientélisme. Chacun connait les pratiques de Virginie Duby-Muller et de Christian Monteil. Ce qu'il y a d'étonnant, c'est qu'ils croient encore que cela pourrait passer, que les élus vont se taire, que les habitants vont accepter cela. Ils croient encore qu'au XXIème siècle on peut se comporter comme des suzerains moyen-âgeux qui demanderaient allégeance à leurs vassaux. On est pourtant en 2017.

Dans tous les cas, si la délibération qui sera votée par le Conseil Départemental n'est pas conforme au traité franco-suisse de 1973 sur la compensation financière genevoise, la commune déposera un recours au tribunal administratif pour en demander l'annulation.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A travers l'examen de son texte, je vais tenter ici de décrypter comment le Maire s'y prend pour instiller le doute et calomnier de façon insidieuse ceux qui soit ne consentent pas à suivre ses directives , soit qui lui font de l'ombre.

La méthode consiste à laisser entendre que certains élus (bien sur il ne précise pas lesquels) seraient soumis à nos deux conseillers départementaux pour en obtenir récompense, alors que lui bien sur veille au grain et est là pour garantir la transparence et l'honnêteté  .
Le message subliminal est le suivant: Heureux sont les Saint-Juliennois d'avoir un maire chevalier blanc qui pourfend les méchants et défend les opprimés. Grace lui soit rendue de nous protéger des vilains.

Bien entendu, M. le maire de Saint-Julien ne présente aucune preuve de ce qu'il avance, alors que lui ne se prive pas de calomnier. On notera qu'aucune  de ses attaques ou de ses calomnies n'est circonstanciée ou documentée.

Ce qui est curieux dans ses attaques virulentes envers Mme Duby-Muller, c'est qu'il occulte totalement la réélection brillante de celle-ci à son poste de député il ya moins d'un mois. Les électeurs doivent être bien stupides pour l'avoir réélue malgré tous ses défauts.
D'autant plus que lui, M. Vielliard a été sanctionné au premier renouvellement de son siège de Conseiller Départemental en 2015 en subissant l'humiliation d'être éliminé du second tour par le candidat du Front National.

S'il manie avec intelligence la calomnie ou s'il sait jouer avec brio du flou juridique (ne dit-il pas lui même sur son blog que "ce qui n'est pas interdit est autorisé", sans aucune notion d'éthique ou de morale), il ne tolère pas que l'on puisse mettre en doute sa façon de faire. Ainsi quand M. le Maire utilise les panneaux électoraux  publics à des fins de propagande municipale, ou qu'il poste ses affiches 48 heures avant les autres candidats au moment des élections, il menace d'un procès tous ceux qui à bon droit s'étonnent de ce(s) méthode(s)
Peut être d'ailleurs que le seul fait de mettre M. Vielliard face à ses contradictions me vaudra un procès de sa part. Qu'il sache alors que je l'attends avec impatience afin de mettre sur la place publique et aux yeux de tous ses méthodes. Méthodes qui m'ont d'ailleurs conduit à démissionner du Conseil Municipal il y a 2 ans pour ne plus avoir à faire avec lui.

 

M. le maire oublie fort opportunément ( étonnant de la part d'un homme aussi brillant et intellectuellemnt honnête) la subvention de 13.5M€ accordée par le Conseil Départemental pour le financement de l'accès Ouest de la ville.Il oublie aussi les 175000€ et les 25000€ dont a bénéficié la commune de la part des 2 élus qu'il insulte pour la rénovation des vestiaires du foot à St-Julien.
Un nouvel exemple parmi tant d'autres de la façon mensongère dont M. Vielliard présente les faits 

Là c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité; tous ceux qui ont la chance ou le privilège de côtoyer le maire ( Mme David par exemple, les élus de la minorité, de nombreux responsables d'association) peuvent en témoigner.
Il faut en effet savoir que notre maire aime intimider ceux qui lui résistent en les menaçant de procès, ou pire en les intimidant physiquement, comme en fut victime avant les élections une élue de la minorité.

Bien évidemment le fait de ne pas subventionner ce que M. Vielliard a  décidé  est inacceptable. Que les conseillers départementaux ne lui soient pas soumis est purement inacceptable à ses yeux.
Il oublie que son excellent travail lors des 3 années où il fut conseiller départemental lui a valu un camouflet cinglant de la part des électeurs du canton qui ne l'ont même pas qualifié pour le second tour aux élections de 2015 où il remettait son mandat en jeu. M. Vielliard, c'est comme dans la chanson de Charles Aznavour, ce n'est pas son talent qui est en doute, c'est le public qui n'a rien compris. 

 

Ce que les citoyens doivent savoir, c'est qu'il faut du temps entre l'initition d'un projet et son financement puis sa réalisation. Le Rond Point du Pont de Combes et le pasage souterrain de Neydens furent initiés par le conseiller Départemental prédecesseur de M. Vielliard , M. Georges Etallaz, alors que l'instigateur du projet d'Acces Ouest est la munaicipalité de M. Thenard qui a précédé celle de M. Vielliard, et que l'échangeur de Viry a été initié par la CCG sous la présidence de Bernard Gaud.
On peut donc légitimement s'interroger. S'il n'y a rien de financé en ce moment, c'est peut etre que pendant les 3 ans où M. Vielliard était aux manettes, il n'a pas été capable d'initier de projets dignes d'interet. Hypothèse qui expliquerait sa déculottée en mars 2015 lors de sa candidature au renouvellement de son mandat.

Il est vrai que s'il y a un domaine dans lequel notre maire excelle c'est bien dans les procédures juridiques qu'il intente à tout va ou dont il est l'objet ( recours de Mme David, mise en cause de l'agenda lors des élections cantonales....)

La frustration que connaît M. Vielliard ( rejet de sa candidature à l'investiture En Marche, et succès de ceux qu'il a pris pour "ennemis") ne justifie pas une telle conduite indigne d'un maire aux responsabilités importantes. Qu'il écrive moins sur son blog et se consacre plus à sa ville, tout le monde y gagnera. Quoiqu'il en soit,  il est grand temps que les Saint-Juliennois ouvrent les yeux sur la véritable personnalité de leur maire et qu'ils se posent LA bonne question . En 2020, voudront-ils en reprendre pour 3 ans ou, comme le dit l'un de mes amis, décideront-ils de tirer la chasse.

PS. Que mes lecteurs me pardonnent s'il y a des fautes d'orthographe dans le texte analysé, mais je n'ai pas voulu y changer la moindre virgule.

12/06/2017

Pourquoi il faut voter Virginie DUBY-MULLER le 18 juin

Il faut sauver le soldat DUBY-MULLER!....

VirginieDubyMuller-610x576.jpg

Bien sûr nous sommes nombreux à souhaiter que le Président Macron puisse gouverner et qu'il aie une forte majorité pour faire passer les lois qui permettront de réformer notre pays qui en a bien besoin. Ce qui explique probablement l'amplitude de la vague qui a balayé le pays hier. Pour la Haute-Savoie par exemple dont les 6 circonscriptions étaient tenues par des députés Les Républicains (LR), les candidats La République en Marche (LREM) sont tous loin devant les élus sortants à l'issue du premier tour.

Si l'on peut comprendre cette dynamique faisant suite à l'élection d'Emmanuel Macron, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain... Notre territoire possède en Virginie DUBY-MULLER un député de très grande qualité qui s'est investie comme peu d'autres pour défendre les intérêts de la Haute-Savoie et surtout de sa circonscription. Il serait malvenu et ingrat de nous priver de ses compétences, de son ardeur au travail et de sa personnalité intègre et proche des gens.

Homme de droite, j'ai rendu ma carte de l'UMP il y a quelques années, et je ne le regrette pas, tant j'ai été déçu par l'attitude et les positions du parti, désormais Les Républicains, depuis l'été dernier. C'est ce qui m'a poussé à voter pour Emmanuel MACRON lors des 2 tours de la Présidentielle. Et disons le tout de go, je ne regrette pas une seule seconde mon choix, tant je suis convaincu que ce jeune président est une chance immense pour la France. Si j'ai voté pour lui, c'est plus pour ce qu'il est et ce qu'il incarne que pour son programme, qui, comme tous les programmes, est susceptible d'être amendé en fonction des aléas économiques et politiques du monde.

La personnalité et les valeurs de celui (ou celle) qu'on élit sont fondamentales pour moi, et c'est bien la raison pour laquelle je soutiens Virginie. C'est une (jeune) femme de cœur et de convictions, loyale et intègre, qui n'a pas ménagé sa peine pour se montrer digne de la confiance que les électeurs de la 4ème circonscription de Haute-Savoie lui ont manifestée en 2012. Elle a fait le job au delà de toutes nos espérances, épatant beaucoup d'entre nous par son assiduité, sa combativité et sa présence sur le terrain.

Rappelons ici quelques uns de ses principaux faits d'armes:

Son combat réussi pour faire bénéficier les agriculteurs de la zone franche de l'appellation SWISSNESS qui leur permet de continuer à vendre leurs produits à Genève.
Son combat pour préserver l'environnement de notre territoire.
Son engagement auprès des forces de police d'Annemasse
Son soutien sans faille aux associations culturelles et à la défense de notre patrimoine.

NB: Pour plus de détail, voir son bilan en fin d'article.

Alors je vous en conjure, si vous avez un tant soit peu de reconnaissance envers les élus qui ne se défilent pas et qui sont vraiment au service de leurs électeurs, déplacez vous dimanche et apportez votre voix à notre député; elle le mérite et ce ne serait que justice qu'elle soit réélue.

En outre, elle a maintes fois fait savoir qu'elle ne serait pas une opposante systématique au Président et qu'elle voterait sans état d'âme les lois qui vont dans le bon sens pour la remise en marche du pays. N'a t-elle pas au soir du premier tour appelé sans hésitation à voter pour Emmanuel Macron!... Et rappelons qu'elle avait su prendre ses distances avec le candidat Fillon, persuadée qu'elle était qu'on pouvait difficilement prôner l'exemplarité sans se l'appliquer à soi même. Une preuve s'il en faut de son exigence morale et de son courage à défendre les valeurs auxquelles elle croit.

Si nous pouvons nous réjouir que le Président obtienne une majorité solide pour l'appuyer et le soutenir dans ses projets de réforme, l'ampleur de la victoire de la République en Marche nous oblige aussi à faire en sorte qu'il y ait un minimum de députés indépendants et clairvoyants qui sachent l'appuyer quand ce sera nécessaire mais aussi mettre des gardes fous au besoin. Une trop forte majorité à l'Assemblée pourrait être contreproductive et engendrer une confrontation dans la rue plutôt qu'au Parlement.

Des 6 députés sortants de Haute-Savoie, Virginie est celle qui a le mieux résisté au raz de marée et probablement elle est la seule  qui peut raisonnablement espérer conserver son mandat, tant son excellent travail est reconnu par tous. Cela ne sera cependant possible que si les électeurs de la 4ème circonscription ont un peu de mémoire et qu'ils sachent analyser les forces en présence: une députée aguerrie et combative face à une candidate inexpérimentée dont le seul mérite est d'avoir obtenu l'investiture de la République en Marche. Une candidate qui n'est même pas capable de produire son programme à temps pour qu'il soit envoyé  dans les courriers officiels aux électeurs (en tous cas, il ne figurait pas dans les enveloppes que j'ai reçues à mon domicile) ne laisse guère augurer d'un grand professionnalisme.(Correction faite suite au commentaire ci-dessous de Mme Guzzo) Une candidate dont les compétences pour assurer le job restent pour l'instant à prouver.

Enfin, n'oublions pas les spécificités de notre territoire frontalier. Nul mieux que Virginie n'en connaît les détails et nul mieux qu'elle ne saura défendre nos intérêts face à la machine administrative française et parisienne qui ignore tout de nos problèmes. Les compétences et les contacts de Virginie DUBY-MULLER dans les affaires transfrontalières sont immenses et nous priver de son talent reviendrait à nous tirer une balle dans le pied, d'autant plus quand on compare son expérience avec celle de sa challenger qui est bien légère pour ne pas dire plus.

Alors je vous lance un appel! le 18 juin, mobilisez vous et mobilisez vos proches pour aller aux urnes et inverser le résultat du premier tour. Il faut donner un nouveau mandat à Virginie DUBY-MULLER. Elle le mérite et nous méritons nous aussi le meilleur député pour notre circonscription.

VDM 2017.jpg

14/05/2016

Lettre ouverte aux élus municipaux de St-Julien en Genevois

Après plus de 6 mois sans écrire  sur ce blog où je ne souhaitais plus polémiquer sur les vicissitudes de la vie municipale, la dernière initiative du maire de Saint-Julien, rendue publique il y a quelques jours par le mensuel gratuit Alpes Léman, me conduit à rompre ce silence pour interpeller nos élus sur une affaire qui me consterne.

Alors que je ne prête habituellement pas grande attention aux écrits de M. Charles DENU qui paraissent dans son mensuel d'informations gratuit ALPES LEMAN, cet article publié à la page 6 de l'édition de Mai 2016 du mensuel gratuit et consacré aux nouvelles pérégrinations de notre maire , Antoine Vieilliard m'a interpellé et choqué, et apparemment fait grand bruit au sein de la population de St-Julien et du canton.

Plusieurs personnes m'ayant questionné sur cette affaire, j'ai donc décidé de reprendre la plume pour apporter  une information plus complète sur ce dont il s'agit.  Cet article est donc écrit dans un but de clarification et d'explication afin de mieux faire comprendre à tout un chacun de quoi il retourne. Les lecteurs et électeurs pourront se faire leur propre jugement sur cette affaire .Alpes Leman Mai 2016.png

 

Pour résumer, un certain nombre d'entreprises, d"artisans et de commerces du canton ont reçu un courrier consistant d'une lettre signée par M. Vielliard en sa qualité de maire de St-Julien sollicitant les destinataires à faire de la publicité dans une publication qu'il compte éditer à l'attention des habitants du canton. Cette lettre était accompagnée de 3 feuillets détaillant des informations sur les modalités de cette publicité. Pour bien comprendre, j'ai donc reproduit ci-dessous le courrier (la lettre et les feuillets) que l'entreprise Saint-Julienoise dans laquelle je travaille a reçu début mars 2016.

Comme on peut le lire dans la lettre reproduite ci-dessous  M.Vieillard qui a cessé d'être Conseiller Départemental depuis le 29 mars 2015 (rappelons qu'il a été sévèrement battu puisqu'il ne s'est même pas qualifié pour le second tour de ces élections alors qu'il était le conseiller sortant du canton de St-Julien) envisage de publier un bulletin d'information cantonal. Ceci est bien évidemment extrêmement curieux puisque qu'il n'occupe plus aucune fonction ni au niveau du département de la Haute-Savoie ni au niveau du canton de St-Julien.


Pour donner la mesure de l'outrecuidance de M. Vielliard, c'est un peu comme si moi, ancien conseiller municipal de St-Julien et candidat (battu) à la mairie, je décidais de publier à ce titre un bulletin d'informations municipales, en parallèle de celui que publie officiellement  la Commune. Et que pour ce faire je sollicitais des entreprises locales de mettre de la publicité dans ce bulletin pour financer les coûts d'impression. On imagine sans peine le ridicule auquel une telle initiative m'exposerait et les récriminations et moqueries légitimes qui ne manqueraient pas de fleurir contre moi. Une telle idée saugrenue n'a bien évidemment jamais germé dans mon esprit, ni même dans la tête de quiconque respecte le résultat d'un scrutin démocratique et accepte d'être désavoué par les électeurs.

Mais visiblement ce n'est pas le cas  pour M. Vielliard! il est évident que le sens du ridicule lui est totalement étranger et il prouve par cette initiative qu'il est un bien mauvais perdant.  Car si le procédé n'est pas nécessairement illégal, il relève cependant d'une conception de la démocratie originale et osée. Il est vrai qu'il n'y a là rien d'étonnant de la part d'un homme qui, lors des campagnes électorales, déploie  ses affiches sur les emplacements prévus à cet effet 48 heures avant tous ses concurrents.

Ce qui est cependant particulièrement choquant dans cette affaire et qui ne la rend plus du tout risible, c'est qu'il y a là une approche mensongère et qui pourrait bien être assimilée à une usurpation d'identité dans la façon dont M. Vielliard présente les choses. Pour reprendre l'analogie décrite plus haut, c'est comme si dans ma quête de publicité pour un bulletin municipal concurrent de celui de la ville, j'utilisais le logo de la ville de Saint-Julien-en-Genevois pour donner plus de poids à ma démarche, bien que  n'occupant plus aucune fonction élective dans la commune. On imagine sans peine la réaction du maire, qui procédurier comme on le connait, me clouerait illico ( à juste titre et à bon droit) au pilori.

M. Antoine Vielliard n'ayant plus aucune fonction au département de Haute-Savoie , l'utilisation qui est faite du logo du département aux cotés de celui de la ville de St-Julien dans les 3 feuillets joints à sa lettre est inacceptable et pourrait peut-être même être passible de poursuites. Cette juxtaposition des deux logos est en effet de nature à induire en erreur les destinataires du courrier, leur faisant accroire que cette démarche est soutenue par le Conseil Départemental de Haute-Savoie. Ce qui bien entendu n'est pas le cas. Je ne serais donc pas autrement surpris si le Département se portait partie civile contre M. Vielliard. Une affaire à suivre quand on connait l'immense "amitié" qui lie le Président du Conseil Départemental, Christian Monteil, à Antoine Vielliard.

Pour sa défense, maladroite, M. Vielliard prétend dans l'article qu'il s'agit d'une erreur! Ce qui est quand même un peu fort de café quand on sait que ce courrier a été émis plus d"un an après  sa défaite aux élections départementales. Outre le fait de nous prendre pour des imbéciles, soit il nous ment, soit il prouve son incompétence pour les fonctions qu'il occupe. Comment peut-on dans sa position laisser partir un courrier sollicitant de l'argent sans en valider les moindres détails. Non vraiment ça ne tient pas!...

Si le citoyen Antoine Vielliard avait décidé d'éditer un magazine d'information cantonal, on  aurait pu sourire et se gausser   d'un mauvais perdant qui, revanchard, n'accepte pas sa défaite; mais après tout chacun  est libre de ses actes et libre à lui de dépenser son argent comme bon lui semble. Mais quand on fait appel publiquement à de l'argent extérieur, des règles de déontologie s'appliquent:

Utiliser son titre de maire pour financer une initiative privée en utilisant le prestige de sa fonction pour faire pression auprès des annonceurs de la région qui peuvent par ailleurs avoir des relations commerciales avec la mairie, c'est un mélange des genres qui relève d'un abus de position, et qui pourrait même être sanctionné par la loi.

Utiliser de façon frauduleuse le logo d'une institution (le département de Haute-Savoie) dans lequel il ne joue aucun rôle pour faire appel à de l'argent auprès d'acteurs économiques est à tout le moins hors la loi.

On le voit, cette initiative qui relève de la manipulation, n'est pas défendable et c'est une faute qui mérite sanction. D'autant qu'elle émane d'un homme procédurier au plus haut point et qui connait parfaitement la loi (ce qu'il prétend en tous cas).

Enfin, quand on se remémore ses attaques virulentes contre Christian Monteil qu'il accusait d'utiliser abusivement les services du Conseil Général pour l'aider dans sa campagne électorale, on ne peut être qu'interloqué et exaspéré par le fait que cette initiative personnelle, qui n'a rien à voir avec ses fonctions de maire, est suivie par le cabinet du maire (voir l'encadré en haut à gauche de la lettre ci dessous). En fait, Antoine Vielliard, c'est la mauvaise foi incarnée! Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

 

 

 

Lettre AV.png

Lettre AV2.png

Lettre AV3.png

Lettre AV4.png

Mesdames et Messieurs les conseillers municipaux de St-Julien-en-Genevois, il est temps de mettre le maire face à ses actes et de lui rappeler ses responsabilités: il représente notre commune et l'opprobre qui s'abat chaque jour un peu plus sur lui rejaillit malheureusement sur l'image et les intérêts de notre commune. Sa crédibilité est définitivement perdue. Comment peut-il être désormais pris au sérieux au sein de la Communauté de Communes du Genevois.  Ce sont les intérêts de notre commune au sein de cette communauté qu'il met en péril.

Et que dire de sa position au Département après de tels agissements. Sachant que le Conseil Départemental est un partenaire financier incontournable dans les grands projets d'aménagement communaux, on comprend aisément que ce sont les intérêts vitaux de la commune qu'Antoine Vielliard met en danger

Nul besoin enfin de mentionner les sourires narquois qui doivent fleurir de l'autre coté de la frontière où les attaques de M. Vielliard envers la politique des élus genevois ne lui valent pas que des amis. Avec la publication de tels articles qui le mettent en cause, Antoine Vielliard, c'est un peu l'arroseur arrosé.

Mesdames Messieurs les élus, on ne peut plus, vous ne devez plus , tolérer de tels agissements et je suis sûr que même au sein de la majorité, nombre d'entre vous ne peuvent se satisfaire de voir le maire faire ainsi la une des journaux, pour des faits qui méritent à tout le moins la réprobation, la consternation, voire une action en justice.De telles mises en cause souillent votre action collective.

Après les épisodes de l'agenda volé à l'assistante de M. Monteil et des injures portées par son frère à l'encontre de notre député Virginie Duby-Muller (au moment des élections départementales) qui avaient choqué la population (avec comme conséquence la déculottée subie par lui au 1er tour) et avaient été à l'origine de ma démission du Conseil Municipal, Antoine Vielliard s'illustre une nouvelle fois par des faits et gestes indignes d'un maire. Pire, il utilise les moyens de la commune au service de son ambition personnelle.

Aussi j'en appelle à vous, élus de la majorité, hommes et femmes honnêtes , de bonne volonté, et investis au service de notre ville, pour "recadrer" votre leader afin qu'il cesse de nous faire honte. Vous ne pouvez tolérer plus longtemps que M. Vielliard se conduise de la sorte, car votre silence coupable serait alors perçu par la population comme une complicité de votre part.

Quant à vous élus de l'opposition, face à de tels agissements, je vous demande de redoubler d'attention et d'être désormais particulièrement vigilants sur les agissements de notre maire. C'est votre devoir!.... Vous devez défendre l"honorabilité de notre commune qui  est en passe de devenir la risée du département. La moitié de la population de St-Julien vous a élus dans ce but; ne nous trahissez pas!...

 

Un Saint-Julienois irrité, consterné et inquiet.

Pierre Brunet
Ancien Conseiller municipal d'opposition

 

10/07/2015

Les petits papiers du maire en vedette dans le journal de David Pujadas

On connaissait les petits papiers de Régine, on a découvert mardi les petits papiers de M. Vielliard. En effet dans l'interview qu'il donne à la rédaction de FR2 et qui a été diffusée dans le Journal de 20 heures de la chaine publique mardi 7 juillet 2015, on découvre le maire en train de coller des post it sur les murs pour analyser les proposition de la population pour faire des économies.

J'ai trouvé cela plutôt amusant: imagine t-on De Gaulle ou Churchill demander à la population des idées pour défendre le pays. Mais bon, autres temps autres moeurs, voila l'époque de la démocratie dite "participative", ce qui pour moi n'est qu'une vaste fumisterie.

Quoiqu'il en soit, je soutiens le maire dans son action de réduire les dépenses, mais là encore, ne plaisantons pas:

57% des dépenses proviennent des dépenses de personnel. C'est donc là qu'il faut tailler dans le vif. Nous subissons la gestion laxiste sur ce point de la précédente municipalité. Mais sauf erreur quand depuis 2012, j'ai systématiquement voté contre toute création de poste de fonctionnaire, je n'ai pas le souvenir d'avoir été suivi par M. Vielliard. Il lui est facile de mettre en cause la précédente municipalité, mais n'oublions pas qu'il ne s'est jamais opposé à ces dépenses qu'il conteste aujourd'hui.

D'autre part, quand les finances sont au plus mal, je pense que c'est un tres mauvais signal envoyé à la population que d'allouer 76 € par mois à l'ensemble des membres du Conseil Municipal (soit 30000 € par an). L'exemple devrait venir d'en haut! Or notre maire fait tout le contraire puisque jusqu'ici, la fonction de Conseiller Municipal avait toujours été bénévole.

Dernier point: une façon simple de couvrir le déficit est de vendre les bijoux de famille. Cela est d'autant plus facile que malgré mes demandes répétées lors du mandat précédent, il n'a jamais été possible d'avoir la liste des biens mobiliers et immobiliers appartenant à la commune. La vente de ces biens devrait impérativement être discutée en Conseil Municipal afin que chacun se rende compte de la façon dont on couvre le déficit de fonctionnement ou que l'on recrèe de l'autofinancement.

Cliquez sur le lien ci dessous pour voir le reportage sur St-Julien à 20:40 de la video du journal.

http://pluzz.francetv.fr/videos/jt20h_,124888907.html

PS: A propos M. Pujadas, St-Julien n'est pas dans l'Ain mais en Haute-Savoie.....

 

 

17:40 Publié dans Saint-Julien, Vie Municipale | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : antoine vielliard, fr2, st-julien | | | Digg! Digg | | |  Facebook

30/06/2015

Programme des Musicales de St-Julien

Dans quelques jours Les musicales de Saint-Julien-En-Genevois reprendront de plus belle. 

En famille ou entre amis  accordez-vous une pause musicale gratuite.

Buvette et restauration variées seront à disposition pour satisfaire petits et grands. 

Latino, rock, soul, funk, jazz, blues ou encore celtique tant de styles qui  vous transporteront dans les parcs, hameaux et places de la ville. 

Dès ce samedi 4 juillet, Saint-Julien va à nouveau vibrer au son des guitares ! Venez nombreux !!

Musicales 2015.JPG

12:54 Publié dans Loisirs, Saint-Julien, Vie Municipale | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : les musicales, st-julien | | | Digg! Digg | | |  Facebook

26/06/2015

Le maire de Saint-Julien rabroué par le Président du Conseil Départemental

La lettre du Président du Conseil Départemental au maire de St-Julien ayant été adressée aussi aux Conseillers Municipaux de la commune, je me sens autorisé à la rendre publique, d'autant plus qu'une bonne âme en a glissé une copie dans ma boite aux lettres. Elle met en avant de façon frache et directe la façon cavalière dont notre maire présente les faits à sa population. Il est d'ailleurs coutumier du fait, passé maitre qu'il est de présenter les choses non telles qu'elles sont, mais à la manière qui lui sied par rapport à ses objectifs.

Un des exemples les plus récents concerne bien évidemment la construction du nouveau groupe scolaire à Chabloux.

Lettre Monteil1.JPG

Lettre Monteil2.JPG

18:48 Publié dans Saint-Julien, Vie Municipale | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : st-julien, monteil, vielliard | | | Digg! Digg | | |  Facebook

22/06/2015

L'école au milieu du village

Il y a belle lurette que M. Vielliard ne publie plus les réponses à ses articles que je peux faire sur son blog http://www.vive-saint-julien-en-genevois.fr/. C'est pourquoi j'en suis réduit à reproduire sur ce blog ses positions et à lui répondre en toute transparence, afin que les Saint-Juliennois puissent se faire une idée contrastée et argumentée  de la politique qu'il mène.

Voici donc ce que j'ai à répondre à son article sur l'école, publié sur son blog le vendredi 19 juin et que je retranscris ici

"vendredi, 19 juin 2015

Remettre l'école au milieu du village

 

Lorsque les communes ont été créées à la révolution française elles avaient trois missions : l'état civil, l'action sociale et l'enseignement élémentaire qui étaient trois missions assumées auparavant par les paroisses. Les communes aujourd'hui assument de nombreuses autres missions. Pourtant ces trois missions restent au cœur de l'action communale.

Au cours des 13 années entre 2001 et 2014, la commune de St Julien semble l'avoir oublié. La commune a investit 12 millions d'euros dans la réalisation de l'Arande, de la Paguette et de la MIEFF... mais aucun investissement significatif dans les écoles. En 15 ans, aucune salle de classe n'a été réalisée alors que le nombre d'habitants et d'écoliers augmentait de 30%. Il faut se souvenir des interventions de l'ancien maire de St Julien qui affirmait que les habitants des nouveaux quartiers n'avaient pas d'enfants (sic) avec autant d'assurance que s'il y croyait vraiment. La réalité est bien différente : nous avons constaté deux classes supplémentaires à la rentrée 2014 et 2 classes supplémentaires pour la rentrée 2015 ! Après avoir forcé l'accueil de 18 classes à l'école François Buloz prévue pour en accueillir 14, la commune a désormais 10 ans de retard dans ses capacités d'accueil scolaire.

Il est temps de remettre l'école au milieu du village. L'opposition socialiste se réveille soudainement et souhaite une école à taille humaine : ils auraient du la réaliser au cours des 13 années au cours desquelles ils avaient la responsabilité et le devoir de la construire. S'ils l'avaient fait, la commune ne serait pas obligée aujourd'hui de supprimer de nombreux services pour financer l'école que le parti socialiste n'a pas construite. Pour souhaiter une école à taille humaine, encore aurait-il fallu planifier un quartier à taille humaine !

Pour notre part, nous travaillons à rattraper ce retard et à assumer la mission première d'une commune : accueillir les enfants dans les écoles. Après consultations des professionnels de l'éducation, des parents d'élèves de François Buloz et des habitants du quartier, le conseil municipal a décidé ce mercredi de lancer le programme de construction de deux nouvelles écoles. Des écoles fonctionnelles et modernes. Des écoles qui prévoiront une cantine et des espaces périscolaires. Une école dans laquelle il reste des salles informatiques et de sciences. Une école intégrée dans son quartier et qui préserve les espaces publiques.

Les groupes d'oppositions ont changé de position entre la commission scolaire et le conseil municipal. Nous regrettons ces postures partisanes qui ne servent pas les intérêts des habitants. Nous souhaitons au contraire travailler avec l'ensemble des élus, mais notre main tendue reste à ce jour dans le vide. Les oppositions défendent au contraire l'idée d'une rénovation de l'école François Buloz avec des centaines d'élèves au milieu du chantier pendant deux années de travaux. Les élus d'opposition refusent que des espaces actuellement utilisés par l'école François Buloz puissent à terme être rendus au public. Les élus socialistes refusent de faire des propositions d'économies pour financer cette école qu'ils auraient du construire.

Tant pis ! Pour notre part, nous travaillons, nous avançons sur ce projet décisif pour l'avenir de la commune, de ses habitants et de ses enfants. Un concours d'architectes sera lancé dans les prochaines semaines. Nous aurons à cœur d'y associer tous ceux qui veulent participer de manière constructive à ce projet majeur pour Saint Julien."

Tout d'abord, pour faire un peu d'humour, il est sur que ce n'est pas l'église que M. Vielliard va remettre au milieu du village, quand on voit avec quel mépris il laisse l'église de Thairy se détériorer, sans chercher un moyen de lui rendre sa splendeur d'antan. Mais bien sûr, à chaque objection, le premier édile de la commune nous annonce que les caisses sont vides....Une réponse bien pratique pour évacuer tout ce qui ne va pas dans son sens.

Pour aborder le sujet de l'école, je ne peux que m'étonner de sa surprenante volte face, lui qui a refusé de débattre dans un débat organisé par la FCPE lors des élections municipales de 2014 et qui dans sa propre littérature de campagne électorale cantonale, n'en faisait aucunement mention;je cite ce qu'il écrivait sur son blog le 15 mars 2015:

"En particulier, nous estimons que les quatre préoccupations majeures des habitants sont de pouvoir se déplacer un peu mieux le matin, de se loger à un prix à peu près abordable, d'avoir des garanties sur l'économie et la pérennité de l'emploi et de mieux préserver notre cadre de vie.

C'est le sens de notre projet que vous pouvez télécharger ici :

Programme Duclos Vielliard.pdf"

Pas de trace de l'école dans ce programme: Il est vrai qu'il pouvait difficilement mentionner l'école, lui qui en tant que conseiller général en place était revenu sur les engagements pris par son prédécesseur et avait sucré près de 300 000 € de subvention à la commune de Vulbens pour la construction de son école.

Parlons maintenant du fond! M. Vielliard  a l'art de travestir la vérité en faisant accroire que ce projet d'école à Chabloux émane de lui. Ceci est un odieux mensonge puisque ce projet est lié à la construction du nouveau quartier de Chabloux, avec ses 1100 nouveaux logements. Dans le financement du programme, une allocation est payée par le promoteur pour la réalisation d'équipements publics, et en particulier d'une école. Il ne fait donc là encore qu'enfiler les pantoufles du maire précèdent en menant à bien ce qu'avait prévu la municipalité de M. Thénard.

Nul ne conteste le bien fondé de construire une nouvelle école à Saint-Julien, c'est une nécessité absolue. Ce qui compte en revanche, c'est la façon dont on conçoit cette nouvelle école. Et là aussi, bien sûr qu'il faut y inclure une restauration scolaire afin d'éviter aux classes maternelles le trajet quotidien vers la cantine qui se situe au Centre aéré de Cervonnex.

Quant à raser l'école François Buloz pour y faire des logements alors que notre maire s'était engagé à ralentir l'urbanisation de la ville, c'est un peu fort de café. Car c'est bien le bruit qui court que le maire envisage de financer cette école par la vente des terrains de l'école actuelle, alors que le maire, la main sur le coeur, nous promet leur remise à disposition au public. Mais n'est ce pas là un terme suffisamment vague pour justifier dans quelques années la réalisation d'un espace vert sur 1/3 du terrain tandis que 2/3 seront eux offerts à la promotion immobilière.(de façon similaire à ce qui se prépare derrière le parking de Chabloux)

Quant à la méthode et au processus de prise de décision, M. Vielliard se "fout de la gueule du monde" , ce qui a pour conséquence de braquer l'ensemble des élus de l'opposition. Et s'il s'en prend ici de façon opportune aux socialistes pour rassembler les gens de droite derrière lui, j'en appelle aux gens de droite à ne pas tomber dans le panneau. Quand il le fallait, il s'en est pris avec la même violence à la droite, en menant une campagne particulièrement odieuse lors des élections départementales. Avec le résultat qu'on connait.... La girouette cherche toujours d'où vient le vent, afin de pouvoir tourner plus vite.

Et pour sa prétendue main tendue qui reste dans le vide, il est possible que personne n'ait envie de la saisir de peur de ne pas retrouver ses 5 doigts tant M. Vielliard tient un double langage et présente les choses de façon partisane et erronée en s'arrogeant ce qui ne lui appartient pas, comme l'origine des projets qu'il ne fait que prendre en route.

Sans écouter personne, et sûr de son bon droit (il a été élu) et de sa supériorité intellectuelle (n'a t-il pas lors du dernier Conseil Municipal traité les habitants qui interpellent les élus  par le biais de leur adresse mail municipale de spammeurs), M. Vielliard avance... Espérons juste qu'il ne nous conduit pas dans le mur!

13:55 Publié dans Saint-Julien, Vie Municipale | Lien permanent | Commentaires (3) | | | Digg! Digg | | |  Facebook