Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/07/2017

Décryptage de la méthode Antoine Vielliard - Calomniez, il en restera toujours quelque chose

Voici le texte (in extenso en bleu)publié sur le blog officiel du maire de St-Julien, Antoine Vielliard. Lui si prompt à menacer toute personne qui ne se plierait pas à ses volontés d'un procès en diffamation se permet d'affirmer des choses qui pourraient relever d'un tel procès. En tous cas, les citoyens de Haute-Savoie jugeront.
Pour ma part j'ai décidé de sortir du silence que je m'étais imposé pour alerter nos concitoyens Saint-Juliennois sur les dérives verbales auxquelles se laisse emporter le premier édile de la ville.
Vous trouverez donc en bas de cet article mes commentaires sur les différents passages de son texte.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------

Duby-Muller et Monteil refusent de subventionner les écoles des Jardins de l'Europe en 2017

Lundi dernier, nos deux conseillers départementaux ont réuni les maires du canton de St Julien pour la répartition des fonds frontaliers cantonaux. Une réunion qui devait avoir lieu il y a quelques semaines et qui a "curieusement" été repoussée le lendemain des élections législatives. Une coïncidence étonnante ! Personne ne saura jamais si les deux étaient liés. En revanche, chacun observera que des maires qui ne s'étaient pas engagés dans la campagne des conseillers départementaux de 2015 et qui ont obtenu peu ou pas de subventions depuis, se sont considérablement engagés dans la campagne des législatives et attendent probablement des subventions significatives pour leurs projets. Dans quel pays est-on ? Il est temps de se moderniser.

Dès la publication de la délibération, qui conformément à l'opacité habituelle n'a pas été communiquée, je me livrerai à une analyse de corrélation entre les subventions attribuées et le score de Virginie Duby-Muller aux législatives afin de mesurer l'ampleur du clientélisme dans l'utilisation des fonds publics. Lorsque des élus attribuent des subventions en fonction de leur propre score électoral plutôt qu'en fonction de l'utilité publique, ce sont les habitants qui en pâtissent tous les jours dans leur mobilité, leur emploi, leur logement et leurs impôts.

Lundi dernier, Virginie Duby-Muller et Christian Monteil ont proposé d'attribuer une subvention de seulement 125'000 euros à la commune de St Julien pour financer l'école maternelle des jardins de l'Europe. Une subvention de seulement 3% du montant de la dépense. Une subvention particulièrement faible en comparaison des subventions attribuées aux autres projets d'écoles des autres communes. Manifestement, les conseillers départementaux se moquent de vous, les 15'000 St Juliennois qui pourtant représentez un tiers des habitants du canton et qui payez des impôts au conseil départemental. Ils se moquent également des 4000 frontaliers de la commune qui contribuent à hauteur de près de 5 millions d'euros au budget départemental au travers des fonds frontaliers.

A titre de comparaison, les conseillers départementaux subventionnent plus volontiers la rénovation de l'église de Thairy que l'école maternelle des Jardins de l'Europe : cela en dit long sur leur sens de l'intérêt général et de l'utilité publique, de l'avenir, sur leurs valeurs, sur leur décence.

Pour cette subvention insultante pour les habitants, nous savions que nous aurions dû parler du Conseil Départemental dans chaque édition du bulletin municipal où le projet serait mentionné, mettre leur logo partout, et les inviter à l'inauguration pour qu'ils aient leur photo dans le journal quand bien même ils s'évertueraient à mépriser les élus, les agents et les entreprises de la commune qui font les travaux, comme Christian Monteil l'a fait lors de la dernière visite de chantier de l'entrée ouest.

Mais les Saint-Juliennois ne pourront même pas compter sur le soutien du Conseil Départemental pour la réalisation de l'école maternelle des Jardins de l'Europe. Nous avons reçu ce jour un courrier de Virginie Duby-Muller et Christian Monteil, nous informant que suite au recours de la famille David, ils estimaient que les travaux ne pourraient commencer cette année et que donc ils reportaient l'examen de la subvention à l'an prochain. Bien sûr, ils ont nécessairement lu dans la presse que les marchés ont été attribués pour moitié au conseil municipal de juin et que l'autre moitié sera attribuée au conseil municipal de juillet. Les travaux commenceront en septembre prochain, que la famille David le veuille ou non, avec ou sans le soutien du conseil départemental car les enfants sont déjà là. Le conseil départemental le sait parfaitement puisqu'il perçoit déjà les impôts des parents. De toute façon, le prétexte est absurde puisque l'information sur le recours de la famille David est public depuis le lundi 12 juin, et que la décision initiale sur l'attribution de la subvention date du 19 juin, avant le contre ordre qui lui date du 23 juin. Par ailleurs, les collectivités ont habituellement 3 ans pour consommer les crédits votés et que c'est ce qui se passera avec la plupart des subventions proposées lundi 19.

Les conseillers départementaux ne proposent aucune autre subvention au service des Saint-Juliennois qui pourtant représentent 30% des habitants du canton et près de 50% des frontaliers qui financent ces fonds.

Mais alors, si ce n'est pas le recours des David qui était déjà connu, que s'est il passé le 19 juin qui justifie ce changement de décision ? D'abord j'ai dit ce que je pensais de cette subvention ridicule sur son montant et insultante pour les contribuables et les frontaliers, ensuite j'ai interpellé les conseillers départementaux au sujet du projet absurde de l'ATMB de rendre payante la section d'autoroute entre Annemasse et Saint-Julien. De toute évidence, nos conseillers départementaux n'ont jamais aimé la contradiction et préfèrent largement la soumission au détriment du débat public.

Bref, une fois de plus, Virginie Duby-Muller et Christian Monteil se moquent des Saint Juliennois. A vrai dire, ils se moquent aussi de la liberté d'expression et de la démocratie. Ils se moquent aussi de l'ensemble des habitants de la communauté de communes du Genevois comme lorsque, sur la recommandation de Christian Monteil, l'Etat a choisi d'ouvrir une borne biométrique pour les cartes d'identité à Seyssel plutôt que dans le Vuache. Je publierais prochainement la répartition des crédits par commune. Nous pourrons alors largement analyser "l'utilité publique" de projets que soutiennent nos conseillers départementaux. L'évolution de la répartition géographique des crédits. Une répartition qui intéressera également le canton de Genève et la Chambre Régionale des Comptes qui s'intéressent au respect des engagements du traité de 1973.

Voilà maintenant deux ans que nos conseillers départementaux sont élus. Ils ont financé des fontaines, des rénovations de mairie et d'autres projets moins utiles aux habitants que la mobilité, le logement et l'emploi. Ils ont aussi financé des écoles dans de très nombreuses autres communes plutôt que de se concentrer sur les projets importants à l'échelle du canton. Mais où sont les projets structurants pour le canton de St Julien ? Rien. Nada. Après 2 années de mandat au Conseil Général de Haute-Savoie, nous avions bouclé ou quasi bouclé les financements du rond point du pont de combe à Archamps, du carrefour des mouilles à Neydens, de l'entrée ouest à Saint-Julien et de l'échangeur de Viry... depuis aucun autre projet structurant n'a été bouclé mais le saupoudrage et le clientélisme repartent de plus belle au détriment des habitants. Que font nos conseillers départementaux d'utile avec l'argent public qui leur est confié ?

Ce qu'il y a eu d'intéressant à la réunion des maires du 19 juin, c'est que l'on a pu observer physiquement, que les maires sont de plus en plus nombreux à souhaiter un débat ouvert sur les enjeux du territoire au service des habitants et refusent d'être traités comme des caniches dont on achèterai la conscience à coup de subventions publiques au détriment des intérêts des habitants et au profit du seul intérêt électoral de ceux qui attribuent les subventions.

En fait ce qu'il y a d'étonnant dans tout cela, ce n'est pas le clientélisme. Chacun connait les pratiques de Virginie Duby-Muller et de Christian Monteil. Ce qu'il y a d'étonnant, c'est qu'ils croient encore que cela pourrait passer, que les élus vont se taire, que les habitants vont accepter cela. Ils croient encore qu'au XXIème siècle on peut se comporter comme des suzerains moyen-âgeux qui demanderaient allégeance à leurs vassaux. On est pourtant en 2017.

Dans tous les cas, si la délibération qui sera votée par le Conseil Départemental n'est pas conforme au traité franco-suisse de 1973 sur la compensation financière genevoise, la commune déposera un recours au tribunal administratif pour en demander l'annulation.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A travers l'examen de son texte, je vais tenter ici de décrypter comment le Maire s'y prend pour instiller le doute et calomnier de façon insidieuse ceux qui soit ne consentent pas à suivre ses directives , soit qui lui font de l'ombre.

La méthode consiste à laisser entendre que certains élus (bien sur il ne précise pas lesquels) seraient soumis à nos deux conseillers départementaux pour en obtenir récompense, alors que lui bien sur veille au grain et est là pour garantir la transparence et l'honnêteté  .
Le message subliminal est le suivant: Heureux sont les Saint-Juliennois d'avoir un maire chevalier blanc qui pourfend les méchants et défend les opprimés. Grace lui soit rendue de nous protéger des vilains.

Bien entendu, M. le maire de Saint-Julien ne présente aucune preuve de ce qu'il avance, alors que lui ne se prive pas de calomnier. On notera qu'aucune  de ses attaques ou de ses calomnies n'est circonstanciée ou documentée.

Ce qui est curieux dans ses attaques virulentes envers Mme Duby-Muller, c'est qu'il occulte totalement la réélection brillante de celle-ci à son poste de député il ya moins d'un mois. Les électeurs doivent être bien stupides pour l'avoir réélue malgré tous ses défauts.
D'autant plus que lui, M. Vielliard a été sanctionné au premier renouvellement de son siège de Conseiller Départemental en 2015 en subissant l'humiliation d'être éliminé du second tour par le candidat du Front National.

S'il manie avec intelligence la calomnie ou s'il sait jouer avec brio du flou juridique (ne dit-il pas lui même sur son blog que "ce qui n'est pas interdit est autorisé", sans aucune notion d'éthique ou de morale), il ne tolère pas que l'on puisse mettre en doute sa façon de faire. Ainsi quand M. le Maire utilise les panneaux électoraux  publics à des fins de propagande municipale, ou qu'il poste ses affiches 48 heures avant les autres candidats au moment des élections, il menace d'un procès tous ceux qui à bon droit s'étonnent de ce(s) méthode(s)
Peut être d'ailleurs que le seul fait de mettre M. Vielliard face à ses contradictions me vaudra un procès de sa part. Qu'il sache alors que je l'attends avec impatience afin de mettre sur la place publique et aux yeux de tous ses méthodes. Méthodes qui m'ont d'ailleurs conduit à démissionner du Conseil Municipal il y a 2 ans pour ne plus avoir à faire avec lui.

 

M. le maire oublie fort opportunément ( étonnant de la part d'un homme aussi brillant et intellectuellemnt honnête) la subvention de 13.5M€ accordée par le Conseil Départemental pour le financement de l'accès Ouest de la ville.Il oublie aussi les 175000€ et les 25000€ dont a bénéficié la commune de la part des 2 élus qu'il insulte pour la rénovation des vestiaires du foot à St-Julien.
Un nouvel exemple parmi tant d'autres de la façon mensongère dont M. Vielliard présente les faits 

Là c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité; tous ceux qui ont la chance ou le privilège de côtoyer le maire ( Mme David par exemple, les élus de la minorité, de nombreux responsables d'association) peuvent en témoigner.
Il faut en effet savoir que notre maire aime intimider ceux qui lui résistent en les menaçant de procès, ou pire en les intimidant physiquement, comme en fut victime avant les élections une élue de la minorité.

Bien évidemment le fait de ne pas subventionner ce que M. Vielliard a  décidé  est inacceptable. Que les conseillers départementaux ne lui soient pas soumis est purement inacceptable à ses yeux.
Il oublie que son excellent travail lors des 3 années où il fut conseiller départemental lui a valu un camouflet cinglant de la part des électeurs du canton qui ne l'ont même pas qualifié pour le second tour aux élections de 2015 où il remettait son mandat en jeu. M. Vielliard, c'est comme dans la chanson de Charles Aznavour, ce n'est pas son talent qui est en doute, c'est le public qui n'a rien compris. 

 

Ce que les citoyens doivent savoir, c'est qu'il faut du temps entre l'initition d'un projet et son financement puis sa réalisation. Le Rond Point du Pont de Combes et le pasage souterrain de Neydens furent initiés par le conseiller Départemental prédecesseur de M. Vielliard , M. Georges Etallaz, alors que l'instigateur du projet d'Acces Ouest est la munaicipalité de M. Thenard qui a précédé celle de M. Vielliard, et que l'échangeur de Viry a été initié par la CCG sous la présidence de Bernard Gaud.
On peut donc légitimement s'interroger. S'il n'y a rien de financé en ce moment, c'est peut etre que pendant les 3 ans où M. Vielliard était aux manettes, il n'a pas été capable d'initier de projets dignes d'interet. Hypothèse qui expliquerait sa déculottée en mars 2015 lors de sa candidature au renouvellement de son mandat.

Il est vrai que s'il y a un domaine dans lequel notre maire excelle c'est bien dans les procédures juridiques qu'il intente à tout va ou dont il est l'objet ( recours de Mme David, mise en cause de l'agenda lors des élections cantonales....)

La frustration que connaît M. Vielliard ( rejet de sa candidature à l'investiture En Marche, et succès de ceux qu'il a pris pour "ennemis") ne justifie pas une telle conduite indigne d'un maire aux responsabilités importantes. Qu'il écrive moins sur son blog et se consacre plus à sa ville, tout le monde y gagnera. Quoiqu'il en soit,  il est grand temps que les Saint-Juliennois ouvrent les yeux sur la véritable personnalité de leur maire et qu'ils se posent LA bonne question . En 2020, voudront-ils en reprendre pour 3 ans ou, comme le dit l'un de mes amis, décideront-ils de tirer la chasse.

PS. Que mes lecteurs me pardonnent s'il y a des fautes d'orthographe dans le texte analysé, mais je n'ai pas voulu y changer la moindre virgule.

25/03/2015

Analyse et commentaires sur le 1er tour des élections départementales dans le canton de St-Julien-en-Genevois

 elections départementales st-julien,christian monteil,virginie duby-muller,antoine vielliard,thierry merle,nicolas bailly,haute-savoie

 Virginie Duby-Muller & Christian Monteil célèbrent leur excellent résultat du 1er tour

elections départementales st-julien,christian monteil,virginie duby-muller,antoine vielliard,thierry merle,nicolas bailly,haute-savoie

Résultats du 1er tour - Canton élargi de St-Julien-en-Genevois

Cliquez sur le tableau pour un meilleur confort de lecture

Comme l'indique le tableau ci-dessus, le meilleur binôme a (presque) gagné; il faudra encore attendre le résultat de dimanche prochain pour sabrer le champagne mais il n'y a pas grand suspense.

J'en suis ravi pour notre canton et je me réjouirai profondément pour notre département si Christian Monteil est reconduit dans ses fonctions de Président du Conseil Général de la Haute-Savoie début avril.

Quelques jours après le scrutin, une fois l'émotion passée et les passions retombées, quels enseignements peut-on tirer des résultats de ce scrutin. Puisque ce blog traite de St-Julien, je me suis focalisé sur les résultats du canton originel formé des 17 communes qui constituent la CCG.

Christian Monteil & Virginie Duby-Muller (UMP)

On ne pouvait rêver mieux comme binôme pour notre canton; avec à la fois l'expérience des responsabilités ( Député + Président du Conseil Général) et de vraies qualités humaines et d'investissement dans la vie des habitants. Tous ces atouts ont permis à ce binôme de terrasser le Conseiller Général sortant, de surcroît maire de la ville chef lieu du nouveau canton. Une belle réussite même si on notera que le maire de St-Julien a réussi à remporter la première place (de 45 voix seulement) dans sa ville.

Je suis particulièrement content pour Christian Monteil, un homme que j'apprécie pour son empathie et son sens du collectif ( probablement une réminiscence de ses années de rugby); lors de cette campagne, il a été la victime d'attaques indignes et malfaisantes dont je suis sûr qu'il a été blessé. Mais malgré tout, il a su garder son sang froid et sa bonhomie légendaire. Tout en l'admirant pour sa constance et son abnégation, je vous invite à prendre conscience de la violence qui sévit dans le monde de la politique : il faut une vraie carapace pour y faire face.

Je voudrais saluer ici  l'audace et le courage de Virginie Duby-Muller qui , malgré les mises en garde et avertissements reçus de son propre camp, est allée au bout de ses convictions et a rallié M. Monteil pour constituer ce binôme de qualité et gagner le plus grand canton du département. Une fois de plus, elle a prouvé que c'est une femme de cœur  qui est loyale à ses convictions et à ses valeurs, quoiqu'il puisse lui en coûter. Elle mérite notre admiration et j'espère de tout cœur qu'elle sera notre député pour de très longues années. Je considère qu'elle a joué un rôle essentiel dans la victoire du binôme car elle a mieux qu'épaulé Christian Monteil. Elle l'a soutenu lors des attaques nauséabondes dont il a été victime et elle lui a apporté sa réputation de travailleuse infatigable pour laquelle elle est unanimement reconnue et appréciée dans l'est du nouveau canton. 

Le score global de 42,74% réalisé par le binôme lors de ce premier tour doit beaucoup au résultat des cantons de Seyssel et Frangy où le score du binôme UMP-DVD est proche de 50% (49.33%). La victoire y est nette grâce à la notoriété et à la compétence de M. Monteil qui ont été reconnues et validées sur son territoire d'origine. Quant au score réalisé sur le seul canton de St-Julien (38.63%), il s'apparente au score global réalisé par les 2 candidats de la droite en 2011 (25.02+12.25=37.27%).

Nicolas Bailly & Magalie Luho (FN)

La campagne menée par M. Bailly et Mme Luho n'a été en réalité que la traduction locale d'une campagne nationale menée par Marine Le Pen. Sans réelles propositions locales pour notre canton, ils ont obtenu 20,14 % des voix contre seulement 12.65%  obtenu par le candidat frontiste en 2011. Une belle progression donc, en ligne avec la situation de leur parti au plan national. Cela  prouve à quel point le Front National est désormais ancré dans les villages de France. Le score du binôme frontiste est en effet spectaculaire dans l'espace rural de notre canton, d'autant plus que ce binôme souffrait d'un manque criant de notoriété. Leur campagne discrète a été de bonne tenue, ce qui est tout à leur honneur.Malgré cela, je ne les vois pas créer la surprise au second tour et ce serait un bon résultat pour eux s'ils frôlaient les 25-30%.

Le tableau ci-dessous met en évidence la progression significative du Front National dans chacune de nos communes.

elections départementales st-julien,christian monteil,virginie duby-muller,antoine vielliard,thierry merle,nicolas bailly,haute-savoie

Un clic sur le tableau vous en permettra une meilleure lecture

PS: Je fais amende honorable pour avoir sous estimé la candidature du binôme frontiste. En effet dans un précédent article, j'avais écrit à tort que les 2 principaux candidats étaient les binômes menés par MM. Monteil et Vielliard. Les électeurs m'ont donné tort: il est vrai que je pensais que M. Vielliard aurait fait un score plus élevé, et surtout beaucoup plus proche de celui du binôme de tête.

Thierry Merle (PS) & Christine Gauthier 

Le score décevant de ce binôme, 17,4% peut s'expliquer par plusieurs raisons :

Il est bien connu que notre territoire n'est guère favorable aux idées de gauche, mais cette situation de départ a été renforcée par les deux phénomènes suivants:

Le désamour dont pâtit le Parti Socialiste au niveau national a incontestablement joué un rôle prépondérant dans le faible score du binôme conduit par Thierry Merle.

Le manque de notoriété des deux candidats a incontestablement joué en leur défaveur car ceux qui connaissent les deux personnes du binôme sont quasi unanimes à vanter les qualités humaines des deux personnalités candidates. Ils ont mené une campagne sympathique, proche des gens, qui leur a valu un bon accueil, même au sein des camps de leurs adversaires.

Voila comment on en arrive à ce résultat incontestablement en dessous du potentiel de la gauche dans notre canton. Cependant le score n'est pas si mauvais grâce à l'unité des forces de gauche, ce qui n'avait pas été le cas en 2011 avec 3 candidats (PS, PC & EELV) qui se présentaient divisés au suffrage des électeurs. Rappelons que cette division avait conduit la représentante du PS à ne faire que 10.46% des voix sur le canton alors qu'à l'époque son parti tenait la mairie de St-Julien-en-Genevois.

Antoine Vielliard (Modem) & Mylène Duclos

elections départementales st-julien,christian monteil,virginie duby-muller,antoine vielliard,thierry merle,nicolas bailly,haute-savoie

Un clic sur le tableau vous en permettra une meilleure lecture

Le maire de St-Julien devait faire face à un adversaire dont il connaissait la qualité et qui était favori de par son expérience, sa notoriété et sa réputation. Incontestablement, et non sans raison, il en avait peur. Face à cette situation qu'il a estimé trop défavorable pour lui, Antoine Vielliard a choisi une campagne négative décriant son adversaire principal plutôt que de mettre en avant ses propres propositions. Indubitablement cette stratégie n'a pas payé; pire, elle a catalysé sur lui une détestation qui selon moi n'existait pas à ce niveau dans la population avant le début de la campagne électorale. A mon sens , il a perdu non seulement son siège, mais il a gravement entaché son image, ce qui pourrait lui nuire à l'avenir.

S'il a tenu sa ville, y réalisant 30,37% des voix contre 28,78% en 2011, il y a cependant perdu 16 points  en un an puisqu'il avait obtenu 46% des voix au premier tour des municipales. Est ce le signe d'une sanction de sa gestion de la ville? un certain nombre d'éléments permettent d'abonder dans ce sens, même si il faut relativiser cette sanction du fait que la sociologie des votants aux cantonales est assez différente de celle des municipales. Un avertissement sans frais donc pour notre maire qui sera cependant sous surveillance dans les mois qui viennent, compte tenu des divisions qui commencent à percer dans son propre camp et au sein de son équipe municipale.

On peut cependant voir à quel point son job de conseiller général a été sanctionné à la lecture de ses résultats dans les bourgs et villages du seul canton de St-Julien dont il était pourtant le Conseiller Général sortant. Ainsi en 2011 il a réalisé 16,19% des voix pour 7 candidats présents contre seulement 19,69% 3 ans plus tard alors qu'il est le Conseiller Général sortant et qu'il n'y a que 4 candidats. Un tel score est incontestablement un désaveu sans discussion de sa politique et de ses nouvelles promesses. Pour info, en 2011, le Conseiller Général sortant Georges Etallaz avait lui réalisé 25.02% face à 6 adversaires et non pas 3 et alors qu'il avait à affronter un candidat issu des rangs de son camp (qui réalisa 12.25%)

La bonne nouvelle pour les habitants de St-Julien est que, débarrassé de ses responsabilités départementales, il pourra mieux se consacrer à la gestion de sa ville. J'attends aussi de lui qu'il change de comportement et qu'il devienne plus positif au lieu de se cantonner dans l'attaque de ses opposants. Peut-être finalement que cet échec lui sera profitable, qui sait?

Pour ma part, si je l'ai critiqué de façon aussi virulente lors de cette campagne, c'est que j'ai été offusqué de son comportement vis à vis de M. Monteil. Maintenant que le rideau est tiré, j'espère que la convivialité et les relations respectueuses pourront se réinstaller. A la différence de ceux qui critiquent depuis leur canapé ou des frustrés agressifs et couards qui déversent leur bile sur le clavier de leur ordinateur sans avoir le courage de s'exposer à la vindicte publique, je respecte l'engagement de M. Vielliard et son exposition aux critiques, puisqu'il prend des décisions. De plus, je crois qu'il a sincèrement le souci de la chose publique. Cependant au vu des dernières élections à St-Julien, je ne souhaite qu'une chose: qu'il cesse de perdre ses valeurs quand les élections approchent et que sa carrière politique est en jeu. La fin ne justifie pas tous les moyens et c'est particulièrement vrai lors des élections locales. En politique, il y a des hauts et des bas; cela ne mérite pas de trahir ses propres valeurs de tolérance et d'humanisme. Comme je l'ai souvent dit ou écrit, la politique n'est pas la guerre!....

 

23/03/2015

Antoine Vielliard boit la tasse - Christian Monteil & Virginie Duby-Muller en bonne position pour gagner le canton de St-Julien

A l'un de mes amis qui me faisait remarquer ce matin qu'Antoine Vielliard semble ne plus marcher sur l'eau dans le canton de St-Julien, je lui ai répondu (avec humour) qu'il s'était converti à la plongée sous marine (Le Pen) puisque notre Conseiller Général sortant a été battu par le candidat du Front National et s'est donc vu disqualifié de concourir au second tour de l'élection départementale. Une claque sévère et sans appel pour le Conseiller Général sortant!...

Je ne saurai mentir et dissimuler ma satisfaction de voir que les électeurs de notre canton ont enfin pris la mesure de ce qu'est M. Vielliard. Malgré une campagne à l'agenda chargé de coups bas et d'accusations tendancieuses relayées localement par une feuille de chou nauséabonde et putride, le bon sens l'a emporté et les électeurs de notre canton ont sévèrement sanctionné le maire de St-Julien en l'éliminant dès le premier tour.

La sanction est d'autant plus spectaculaire que M. Vielliard, frais émoulu de son élection de maire de St-Julien il y a tout juste 1 an, n'a devancé le binôme Duby-Muller - Monteil que d'une quarantaine de voix dans notre bonne ville de St-Julien, passant de 46% des votes exprimés au premier tour des municipales en mars 2014 à 30% hier.

Une bonne façon qu'ont choisie les électeurs pour lui rappeler que la transparence et la concertation qu'il prône à longueur de temps, il ferait bien de les appliquer réellement dans sa conduite de la politique de notre ville. Quant à ses résultats dans le reste du canton, il ne me parait pas élégant de tirer sur une ambulance et donc, je n'insisterai pas. Ceux qui sont intéressés pourront consulter les résultats commune par commune dans la Presse locale. Le seul commentaire que je ferai est que cette nouvelle situation laisse cependant augurer d'une redistribution des forces au sein de l'intercommunalité de la CCG.

Ceci étant dit, je me réjouis pour notre canton et ses habitants que le meilleur binôme, tant par sa qualité humaine que par sa compétence, soit arrivé largement en tête et j'espère vivement que M. Monteil et Mme Duby-Muller seront largement élus dimanche prochain.

Je forme dès à présent des vœux pour que le troisième tour soit lui aussi favorable à notre binôme, et que M. Christian Monteil soit réélu Président du Conseil Général. Il a prouvé sa compétence et son habileté à mener au mieux les destinées de notre beau département et mérite d'être reconduit dans ses fonctions.

Merci à tous, et mobilisons nous dimanche pour apporter au Président Monteil à à notre député Duby-Muller une victoire nette et sans bavures.

24/02/2015

Elections Départementales 2015 - Pourquoi je choisis le binôme Virginie Duby-Muller - Christian Monteil

dubymonteilphoto.JPG

En mars 2015 auront lieu les élections départementales qui nous permettront de choisir nos nouveaux Conseillers Départementaux appelés à remplacer le Conseiller Général actuel. Rappelons que la loi a imposé un changement de taille puisque, pour respecter la parité, le seul conseiller général sera remplacé par un binôme homme/femme, et qu'en conséquence, pour ne pas augmenter le nombre d'élus, le nombre de cantons du département a été réduit de moitié, à 17 au lieu des 34 cantons actuels.

C'est ainsi que le canton de St-Julien a été fusionné avec les cantons de Frangy et de Seyssel pour ne plus former qu'un seul canton. La conséquence principale de ce redécoupage est de nous offrir un combat au sommet entre le Président du Conseil Général, Christian Monteil, Conseiller Général sortant du canton de Seyssel et Antoine Vielliard, Conseiller Général sortant du canton de St-Julien qui ont tous deux décidé de se présenter à leur succession. Sans faire injure aux autres candidats qui ne sont pas battus d'avance, loin de là, on peut cependant estimer que ces 2 personnalités sont les favoris du scrutin.

Or Il n'y aura de place que pour un seul des deux, ce qui nous promet une belle bagarre!.... Bagarre qui a déjà commencé devant les tribunaux ainsi que je l'ai relaté dans un précédent article (cliquez ici pour le lire )

Pour ce qui me concerne, j'ai fait mon choix et c'est sans la moindre hésitation que je soutiens la candidature de Mme Duby-Muller et de M. Christian Monteil.

C'est de loin le binôme le plus expérimenté avec le Président du Conseil Général en exercice qui depuis plusieurs années anime et gère les actions du Conseil Général de la Haute-Savoie où il fait un travail remarquable, efficace et soucieux des deniers publics. Quant à sa partenaire, il s'agit ni plus ni moins du député de la 4ème circonscription de Haute-Savoie qui, depuis son élection en 2012, accomplit un travail unanimement apprécié et dont la personnalité proche des gens lui vaut l'amitié de tous ceux qu'elle approche.

Pour moi, il n'y a aucun doute que c'est ce binôme qui défendra le mieux les intérêts de notre canton tant au niveau départemental que régional. Méfions nous des promesses démagogiques de certains candidats dont on voit d'ores et déjà à quoi elles aboutissent et donnons notre confiance à ceux qui ont fait leurs preuves dans des postes à forte responsabilité.

Nous avons la chance d'avoir une candidature d'envergure, de renom et de talent! Ne la laissons pas passer. Pour donner les meilleures chances à l'avenir de notre canton et de notre département, Le 22 mars 2015, apportez vos voix à la candidature Duby-Monteil.

Vous pourrez découvrir leur programme en visitant leur site internet:

www.dubymonteil2015.fr

Mais je vous invite aussi à découvrir leur personnalité attachante, honnête et pragmatique en assistant à l'une de leurs réunions publiques dont le calendrier figure ci-dessous.

Calendrier des réunions publiques DUBY-MONTEIL dans les 3 cantons

dubymonteilreunionspubliques.JPG

12/01/2015

Réponse à Antoine Vielliard qui me met en cause dans une interview donné à La Tribune Républicaine

J'ai déjà posté un article sur ce blog concernant les agissements d'Antoine Vielliard, maire de St-Julien, au Conseil Général de la Haute-Savoie tels que relatés par le Dauphiné Libéré en date du 20/12/2014. Malgré la désolation que m'inspire une telle attitude, je ne pensais pas m’appesantir plus avant sur ces faits navrants, que je juge pour ma part indignes d'un élu de la République.

Ce qui motive ce nouveau billet est l'article que je viens de découvrir sur internet dans lequel M. Vielliard me met en cause et, faisant preuve d'une outrecuidance inouïe, m'accuse selon les termes de cet article d'avoir insulté sa famille. Je ne peux bien évidemment pas laissé passer un tel mensonge et je vais donc m'en expliquer ici.

Ceux que cela intéresse pourront lire cet article signé Steve Blanc paru il y a quelques jours dans le journal La Tribune Républicaine que je reproduis ci-dessous (texte en bleu) 

Une plainte déposée contre Antoine Vielliard et une autre contre son frère

Ambiance délétère entre C.Monteil, A.Vielliard et V.Duby-Muller à l'approche des Départementales...

Drôle d'ambiance sur fond d'élections départementales. Le maire de Saint-Julien-en-Genevois, Antoine Vielliard, fait l'objet d'une plainte déposée par l'une des collaboratrices de Christian Monteil*, président du conseil général de Haute-Savoie et candidat - avec la députée de la 4e circonscription, Virginie Duby-Muller - aux Départementales de mars prochain dans le tout nouveau canton de Saint-Julien-en-Genevois, Frangy et Seyssel, là où se présente également le premier édile de la cité frontalière.


« Il y a de nombreux agents du conseil général qui m'ont dit qu'ils étaient choqués des consignes qu'ils avaient sur le canton de Saint-Julien par l'utilisation des moyens publics dans une campagne électorale, confie A. Vielliard, je n'avais pas d'éléments factuels et voulais en parler avec l'une des chargées de mission du président du conseil général. Son bureau était ouvert et je voulais lui laisser un mot pour en parler. Son agenda était ouvert sur le bureau avec effectivement que des rendez-vous de campagne et aucun pour le conseil général. Conformément au Code de procédure pénale, j'ai fait une photocopie pour la transmettre au procureur de la République. J'ai reçu de sa part une lettre dans laquelle elle reconnaît travailler sur la campagne et qu'elle a le droit ».

Harcèlement 
« Il met en avant l'article 40 du Code de procédure pénale mais il ne dit pas ça !, tempête Virginie Duby-Muller, il dit que tout dépositaire de l'ordre public qui a connaissance d'un crime ou délit doit en informer le procureur de la République, mais pas de voler des documents ».
Celle qui juge que « cela me pose des questions en terme de moralité » a, elle aussi, déposé plainte. Pas contre Antoine Vielliard mais contre son frère. 
« Depuis le mois de mars et mon soutien à Pierre Brunet aux municipales à Saint-Julien, j'ai reçu, sur le formulaire de contact de mon site Internet, un premier mail plutôt insultant auquel j'ai voulu répondre mais l'adresse était bidon
, détaille la députée, j'en ai reçu un deuxième, puis un troisième dans lesquels j'étais attaquée en tant que femme. J'ai donc déposé une première plainte au commissariat d'Annemasse et les insultes continuaient, m'obligeant à porter trois fois plainte ».

Au final, l'enquête a permis de remonter à l'auteur qui, il y a un mois, lui a écrit. « J'ai reçu une lettre manuscrite de l'auteur qui s'excusait et qui n'était autre que le frère d'Antoine Vielliard, dévoile-t-elle, étant donné le caractère récurrent de ses agissements, je ne compte pas retirer ma plainte. » Ce que regrette A. Vielliard. « Il a adressé une longue lettre d'excuses à Virginie Duby-Muller qui souhaite maintenir sa plainte, libre à elle. S'agissant de Pierre Brunet, je n'ai pas porté plainte mais juste déposé une main courante pour que les faits soient consignés » .
Celui qui dit avoir « appris les faits fin octobre » trouve cela « tout à fait regrettable et dénonce toutes les insultes ; autant celles que ma famille a dû subir de Pierre Brunet que les réponses d'un membre de ma famille à Virginie Duby-Muller ».


STEVE BLANC
* Il n'a pas répondu à notre appel.

Dans les dernières lignes de cet article, si la retranscription de M. Blanc est correcte, M. Vielliard fait allusion au fait qu'il aurait déposé une main courante contre moi. Je pense pour ma part que voilà un nouvel exemple de l'hôpital qui se moque de la charité car c'est plutôt moi qui serait en droit de porter plainte pour diffamation envers M. Vielliard à la lecture de ce qu'il annonce dans cet interview.

Je récuse en effet absolument l'accusation qu'il semble porter contre moi d'avoir injurié sa famille. En effet la seule mention que j'ai pu faire de celle-ci lors de la campagne électorale est d'avoir signalé  que 7 membres de sa famille étaient domiciliés à son domicile à Saint-Julien et inscrits sur les lignes électorales comme tels.  Fait incontestable qui peut être vérifié de façon officielle et sans difficulté, en consultant les listes électorales de la commune.

Voici l'extrait de ma profession de foi de second tour auquel semble faire allusion M. le maire de St-Julien où je fais allusion à sa famille. Je la retranscris ci-après afin que chacun puisse juger du bien fondé de son accusation envers moi d'insulter sa famille. Où peut-on lire la moindre insulte ou injure envers quiconque?

"Contrairement à ce qu’a martelé depuis plusieurs semaines le candidat MODEM arrivé en tête, il n’a pas été élu au premier tour , malgré ses méthodes discutables ( 7 personnes de sa famille domiciliées à son domicile alors qu’il est célibataire, affichage de ses affiches électorales 48 heures avant les autres, etc…) et la désinformation qu’il a orchestrée  autour de notre liste."

Si mentionner une vérité indiscutable est une injure, je suis inquiet pour notre démocratie et surtout je m'interroge sur les méthodes qu'utilisent certains politiciens prêts aux méthodes les plus contestables pour combattre et discréditer les gens qui s'opposent à eux.

Ainsi, que dire de l'agression en public par M. Vielliard envers l'une de mes co-listières , entre les 2 tours, qui l'a suffisamment choquée pour qu'elle dépose une main courante contre lui à la gendarmerie de St-Julien.

En conclusion, je n'accepte en aucune manière que ma conduite puisse être de près ou de loin assimilée par M. Vielliard à celle, indigne et méprisable, de son frère! Comment peut-on en effet mettre sur le même plan la révélation d'une vérité (par moi) avec des insultes répétées et anonymes envers une élue de la République (par son frère). Le mensonge est d'autant plus évident que le maire semble indiquer dans cet interview que son frère ne faisait que répondre à Mme Duby-Muller. Mensonge évident et indiscutable puisque son frère insultait notre députée de façon anonyme. Elle ne pouvait donc en aucun cas l'avoir pris à partie, ne sachant à qui elle avait à faire. Il faut en effet savoir que ce n'est qu'à la suite d'une enquête que le nom de son harceleur fut démasqué comme étant celui du propre frère de M. Vielliard , confondu par l'adresse IP de son ordinateur.

Tous ces mensonges ne sont pas conformes à mon éthique et je m'en ouvrirai de façon officielle auprès de notre maire lors du prochain Conseil Municipal.

Pierre Brunet
Conseiller Municipal d'opposition

NB: L'article original auquel je fais allusion peut être consulté en cliquant sur le lien:

http://www.latribunerepublicaine.fr/Actualite/Faits_Divers/article_1848364.shtml

 

 

 

 

 

18/11/2014

Quel avenir pour la Savoie dans la nouvelle région Rhône-Alpes Auvergne?

Nous sommes à un tournant historique pour notre avenir, et il est important que chaque Savoyard soit bien conscient de ce qui se passe et de ce qui est en jeu avec la mise en place de la nouvelle réforme territoriale dont le gouvernement actuel a fait son cheval de bataille?

Sans revenir à mes interrogations sur le bien fondé de cette réforme (voir mon article précédent), je souhaite ici m'interesser uniquement aux conséquences désastreuses que pourrait avoir cette réforme sur notre avenir à nous savoyards.

Je suis un St-Juliennois, Haut-Savoyard, et c'est ainsi que je me définis dans mon identité. Français, je sais que je ne le suis que depuis 150 ans et qu'auparavant mes ancètres savoisiens se sont souvent battus avec la nation qui est désormais la mienne. De la même façon, je n'oublie pas que nous n'étions pas français en 1793 (même si notre territoire était alors occupé par les troupes françaises) et donc nous ne pouvons être traité de peuple régicide. Tout cela pour dire que si j'accepte et n'ait pas de problème avec le fait d'être français, je souhaite que les spécificités de mon peuple et de ma terre soient respectées. Par ailleurs, je me sens en revanche farouchement européen, et quand je voyage en Italie, en Suisse ou dans n'importe quel pays d'Europe, je sens, malgré les différences évidentes, une communauté d'esprit et de culture bien plus forte avec ces voisins qu'elle ne le sera jamais avec nos amis américains par exemple. Enfin, je me sens aussi citoyen du monde, convaincu que les grands problèmes de l'humanité (écologie, économie...) doivent désormais être résolus pacifiquement, à l'échelle du monde et de la planète.

Ce qui nous menace aujourd'hui avec la réforme territoriale, c'est que les grandes compétences qui sont aujourd'hui aux mains du département (routes, économie, tourisme, etc...) vont passer dans celles d'une super région Rhône-Alpes Auvergne dont le centre de décision sera à Lyon. Et comme nous serons à l'extrémité de ce grand territoire, j'ai bien peur que nous soyons oubliés, ou traités comme la dernière roue du carrosse.

Une conférence débat a eu lieu samedi dernier à Cruseilles, organisée par La Salévienne et animée par les 2 présidents des Conseils Généraux de la Savoie, Mr Hervé Gaymard et de la Haute-Savoie, Mr Christian Monteil.

Ces deux hommes sont venus nous expliquer les dangers qui menacent notre identité de savoyards à travers cette réforme qu'ils ne souhaitent pas, et comment ils envisagent d'en limiter les effets nocifs en nous proposant de fusionner les 2 départements dans une collectivité territoraile Savoie - Mont-Blanc qui  garderait l'essentiel des prérogatives et compétences dévolues actuellement aux départements et ainsi mieux défendre les interets de notre territoire au sein de la nouvelle grande région. Il ne s'agit en rien de fusionner les 2 départementys pour ne garder que la partie sociale que le gouvernement entend laisser aux départements, mais bien de créer une nouvelle entité à mi chemin entre le département et la région. Collectivuité qui tiendrait compte de la particularité savoyarde qui doit être reconnue comme l'est celle des Alsaciens, des Corses et des Bretons.

Disons le tout net, je n'étais à l'origine pas favorable à ce rapprochement entre nos deux départements qui ont souvent rivalisé et qui ont des interets divergents. Mais avant d'être un Rhône-Alpin Auvergnat, je suis avant tout un Savoyard et entre deux maux, il faut choisir le moindre. Dans une situation telle qu'aujourd'hui, je m'opposerais à la fusion de nos deux départements. Toute initiative qui permettra de nous rendre plus forts et de nous aider à atteindre cet objectif doit donc être soutenu.Dans la nouvelle région aux compétences élargies, je considère que c'est notre devoir à nous savoyards de faire bloc et de défendre nos droits.

Oui nos droits! Car historiquement ceux ci sont différents de ceux des autres départements par le seul fait que nous avons choisi de notre plein gré de rejoindre la France en 1860 en vertu d'un traité par lequel un certain nombre de droits nous ont été concédés. Il est donc légitime de les faire respecter. A titre anecdotique et pour preuve de notre spécificité, je rappelle que nos deux départements sont les seuls départements métropolitains à ne pas avoir un nom correspondant  à un nom de rivière ou de montagne.

Notre situation géographique à la porte des Alpes, de l'Italie et de la Suisse nous confère là aussi une spécificité que personne ne peut nier. Serait -il opportun de confier à Lyon ou à Paris le soin de négocier en notre nom avec Turin ou Genève, je ne le pense pas!

Notre économie elle aussi est spécifique. Avec 40% de son PIB provenant de l'industrie, la Haute-Savoie est dans le top 3 des départements français les plus industrialisés (en pourcentage de l'industrie sur le PIB total). Et cela malgré le fait que le tourisme et l'agriculture de montagne jouent eux aussi un rôle important.

Notre département est riche. Nul doute que cette réforme aura pour conséquence de nous retirer un peu plus des dividendes de notre labeur, alors que la péréquation qui nous pénalise en faveur des autres départements de France est déja l'une des plus élevées. Faut-il accepter de se laisser tondre la laine sur le dos sans rien dire? Non, il est temps que les savoyards, trop sages et conciliants pendant des décennies, se mobilisent pour défendre leurs intérets.

Faudra t-il accepter en Haute Savoie du Nord que nos accords transfrontaliers avec Genève puissent être négociés et mis en place par des gens qui n'ont aucune connaissance de notre histoire et de nos liens étroits tant historiques qu'économiques avec la Cité de Calvin?
Et qu'adviendra t-il des fonds frontaliers qui ont permis jusqu'à présent à notre territoire de financer les investissements nécessaires à l'accroissement démographique lié à l'attractivité de Genève?

Je vous le dis amis savoyards, nous devons nous mobiliser derrière Christian Monteil et Hervé Gaymard pour appuyer leur démarche et faire en sorte que notre Savoie que nous aimons tant ne soit pas noyée dans le fourre-tout Rhône-Alpin & Auvergnat. C'est notre avenir et celui de nos enfants qui est en jeu. Et c'est autrement essentiel pour notre futur que de savoir qui demain sera le prochain Président de la République à Paris.

car j aime a respirer
l air pur de nos montagnes
je suis la liberté la liberté

19/11/2013

Une licence Professionnelle Comptabilité-Paye à Archamps Technopole

Hier soir, un aréopage de personnalités était rassemblé dans l'amphithéatre de l'immeuble Mont-Blanc à la Technopole d'Archamps pour l'inauguratiion de la licence Professionnelle Comptabilité-Paye montée de toutes pièces grace à l'énergie et aux efforts incessants du Vice-Président en charge de l'Economie à la CCG, Mr Frédéric BUDAN, maire de Vulbens.

Après les discours de félicitations du Président du Conseil Général de Haute-Savoie, Christian MONTEIL, et de la député de circonscription, Virgine DUBY-MULLER, et devant la présence bienveillante de Bernard Gaud, président de la CCG et de nombreux maires du canton, nous eumes droit à une présentation fort interessante de la part de plusieurs interlocuteurs venus dire combien cette nouvelle formation était opportune par rapport aux besoins de notre territoire.

Après les interventions de Damien CHATELARD de SEGECO et d'Olivier MARION du CNAM, les différents partenaires de cette formation la présentèrent brièvement avant que deux étudiants inscrits dans ce cursus vinrent enfin témoigner de leur satisfaction d'avoir pu trouver cette nouvelle opportunité d'améliorer leurs compétences.

Une nouvelle preuve de la vitalité du pôle éducatif de la Technopole d'Archamps, qui chaque jour joue un rôle de plus en plus important dans l'animation économique de notre territoire.

 

Photo Archamps.JPG

Pierre Brunet entouré de Claude Birraux, Virginie Duby-Muller, Christian Monteil et Frédéric Budan

20/09/2011

Inauguration de la Station d'Epuration (STEP) du Vuache

stepvuache0.JPG

Vendredi 16 septembre, en présence d'un aréopage de personnalités, Bernard Gaud, Président de la CCG, a inauguré l'une des pièces maitresses du canton en terme d'assainissement, la STEP du Vuache, sise sur la commune de Chevrier, dont Bernard est le maire.

En compagnie du Conseiller Régional Christian DUPESSEY et du Président du Conseil Général, Christian MONTEIL, Bernard GAUD, l'heureux élu qui règne désormais en maitre sur cette magnifique station d'épuration, au milieu des pommiers de Chevrier, nous a fait l'honneur de nous présenter avec moult détails le fonctiionnement de ce nouvel équipement cantonal.

Stepvuache3.JPG

STEPvuache2.JPG

 

Par ailleurs, il avait bien fait les choses en organisant un sympathique cocktail de présentation, auquel la population fut nombreuse à assister, puisque l'on comptait plus de 100 personnes sur le site au moment de la coupure du ruban.

Félicitations à tous ceux qui d'une manière ou d'une autre ont contribué à cette belle réalisation.

STEPVuache1.JPG

Bernard Gaud, surnommé l'Attila du Vuache, depuis qu'il est maître de la Step(pe)
et Christian Monteil, le Président du Conseil Général de Haute-Savoie

18:36 Publié dans Genevois Savoyard | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : step du vuache, ccg, bernard gaud, christian monteil | | | Digg! Digg | | |  Facebook