Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

25/06/2013

France - Chine: amis ou ennemis

Voila le titre de l'excellente émission C'EST DANS L'AIR consacrée aux relations franco-chinoises suite à la réception par le Président Hollande de grands patrons chinois à l'Elysée.

Les participants se sont mis d'accord sur le fait que la Chine fait peur. Et ils mettent cette peur sur le type de régime, communiste et dictatorial, qui dirige ce pays.

Mais la France Napoléonnienne, pays des Droits de l'Homme, ne faisait elle pas peur à ses voisins? et probablement pour de bien meilleures raisons à l'époque que nous n'en avons d'avoir peur d'un pays qui jusqu'à présent a èté beaucoup plus victime des étrangers, qu'il n'a lui même exercé une menace envers eux . Il suffit de mentionner la guerre de l'opium, ou le massacre de Nankin pour comprendre que les Chinois ont bien plus de raisons de se méfier de nous Occidentaux ou Japonais, que l'inverse.

Rares sont les leaders politiques français qui ont compris comment traiter avec la Chine. Jean-Pierre Raffarin , avec son bon sens paysan, est l'un de ceux la; et je me réjouis que François Hollande soit désormais disposé à aborder ce sujet crucial avec intelligence et pragmatisme.

Pour traiter avec la Chine, il est essentiel de faire preuve d'humilité et de politesse. Respectons les chinois, prouvons leur qu'on les aime, et nous obtiendrons beaucoup plus d'eux qu'en jouant au matamore. Qui peut encore croire que les chinois puissent avoir peur de la France? Réveillons nous et revenons à la raison.

Heurter la chine en lui faisant perdre la face ne débouchera que sur des problèmes accrus pour nous. Il est illusoire, pour brosser l'amour propre  insupportable et mal placé des français dans le sens du poil, d'irriter et de narguer un géant. Les Chinois l'ont bien compris et nous donnent une leçon: lorsque l'Union Européenne veut imposer des mesures douanières contre les panneaux solaires chinois, la chine choisit de riposter contre les vins européens (visant essentiellement la France) plutôt que contre les machines outils ou les voitures (ce qui pénaliserait l'Allemagne)

Il est grand temps que la France se conduise comme la moyenne puissance qu'elle est devenue et qu'elle arrete de se prendre pour ce qu'elle n'est plus. Quand un nain rentre dans un magasin, il évite de provoquer le colosse qui est à coté de lui. Il a tout à gagner à se mettre dans ses bonnes graces plutot qu'à le narguer.

Dans un article précédent, j'ai déja recommandé à nos hommes politiques de bien traiter leurs interlocuteurs chinois, ce qu'avait tres bien fait Jacques Chirac en faisant éclairer la Tour Eiffel en rouge pour accueillir le Président Chinois, s'ils souhaitent obtenir des gestes d'amitié de ce grand peuple, appelé à devenir le plus grand marché du monde.

Notre stratégie devrait consister à faire de la France le meilleur ami de la Chine en Europe. Nul doute que ce serait la politique que ménerait Charles de Gaulle aujourd'hui, lui qui avait eu l'intelligence d'être le premier à reconnaitre la chine de Mao, donnant ainsi à la France une cote d'amour que ses successeurs se sont évertués à rèduire à néant au nom d'une prétendue exemplarité de la France sur les droits de l'homme. 

Le régime chinois n'est pas parfait, loin de là, mais je ne pense pas que ce soit le système français avec ses Cahusac, Tapie et autres Gueant qui ait quoique ce soit à lui dire. Balayons devant notre porte avant de vouloir donner des leçons à nos voisins.

Depuis longtemps, le régime chinois s'est inspiré du système singapourien, prenant conseil de Lee Kwan Yew qui a rèussi en 50 ans à métamorphoser un pays d'une grande pauvreté en l'un des plus riches du monde et des plus agréables à vivre. Nos amis chinois ont beaucoup plus à gagner de suivre un tel exemple que d'écouter les jérémiades de nos élites.

Cessons de les heurter! Au contraire! Ce dont il s'agit est de les convaincre que nos deux grands peuples, riches d'une histoire exceptionnelle, ont tout pour devenir les meilleurs amis du monde. C'est dans la coopératiom et l'amitié que l'on s'enrichit mutuellement de ce que l'autre a à offrir, et surement pas dans la confrontation, surtout quand elle est perdue d'avance...

27/05/2013

Le tourisme - Nouvelle industrie française en danger

Attaque d'un car de japonais, vol de bijoux à Cannes, vol de bagages avec effraction d'un producteur chinois lors du Festival de Cannes, Vols sur des bagages à l'aéroport de Roissy, pickpockets ou pire aggressions et vols à la tire sur des touristes asiatiques, la liste est longue des méfaits commis sur les touristes étrangers qui visitent notre pays, et qui sont de plus en plus relayés dans leurs pays d'origine où la presse locale n'hésite pas à décourager ses compatriotes de visiter la France. A tel point que le Comité Colbert qui regroupe les industries du luxe a tiré la sonnette d'alarme.

Il est temps que le gouvernment prenne des mesures drastiques, sinon à terme c'est une nouvelle branche de notre économie qui va souffrir.

Quand on ajoute les normes de plus en plus contraignantes qui sont imposées aux petits hotels pittoresques de notre terroir et qui poussent leurs propriétaires à fermer le uns après les autres, étranglés qu'ils sont entre une réglementation et une fiscalité insupportables, et une concurrence déloyale des gites qui ne sont pas soumis eux, loin s'en faut, aux mêmes normes draconiennes, c'est un pan entier du tourisme à la française qui part chaque jour en fumée.

Quand on s'en sera rendu compe, il sera, je le crains, une fois de plus trop tard.....

18:20 Publié dans Economie, Tourisme | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : tourisme, pickpockets, chine | | | Digg! Digg | | |  Facebook

19/03/2012

Tout n'est pas à jeter dans le MELENCHON

Jean-Luc-Melenchon-007.jpgJour de gloire hier pour Jean-Luc Melenchon, le meilleur tribun de cette présidentielle qui monte inexorablement dans les sondages. En effet, après un meeting de folie à la Bastille ou il a réuni 120 000 personnes venues l'écouter et le rejoindre dans la reprise de la Bastille, il a eu droit à 2 heures d'interview avec Olivier Mazerolle sur BFM TV, avant la consécration du 20 heures de Fance 2 ou il était l'invité de Laurent Delahousse.

 

Qu'on aime ou pas le personnage et ses idées, force est de reconnaitre le talent de ce tribun hors du commun qui n'a peur de rien ni de personne pour éructer ses idées souvent iconoclastes.

Bien entendu, je ne partage pas les idées de ce Georges Marchais moderne qui, visiblement prend son pied à briller sur les estrades ou sous les feux de la rampe; on a d'ailleurs du mal à le croire quand il affirme qu'il a en horreur le culte de la personnalité, tant il aime se mettre en avant.

Ceci étant dit, je dois reconnaitre que Mr Melenchon propose des idées originales, dont certaines sont d'ailleurs reprises par les candidats mainstream, comme celle de taxer les nationaux français ""exilés à l'étranger pour fuir le fisc, que Nicolas Sarkozy a repris à son compte (en tous cas le temps de la campagne)....

Hier, je l'ai entendu proposer un renversement d'alliance en faveur des pays émergents et plus particulièrement de la Chine, ce qui correspond à mon souhait de voir la France se positionner comme le meilleur ami de ce pays en Europe. Car si l'Angleterre restera toujours l'ami privilégié des Etats Unis d'Amérique, je pense que la France a tout à gagner à se rapprocher de l'Empire du Milieu.

Ce que je regrette cependant, c'est que Mr Melenchon fait, pour son bénéfice personnel, croire au miroir aux alouettes, de la même façon que le fait Marine Le Pen, à l'autre extrème du spectre politique.

Et ce qui est inquiétant, c'est qu'avec son discours brutal, "insurrectionnel", il séduit de plus en plus de Français, ce qui démontre le désarroi qui traverse les classes populaires, au premier rang desquels les ouvriers. Une preuve de plus, si besoin en était, de ce que la disqualification des élites est en train de créer dans ce pays. Et cela n'augure rien de bon pour la suite, car, quel que soit le vainqueur des élections, cette situation "insurrectionnelle" ne lui facilitera pas la tache, d'autant plus que des réformes douloureuses nous attendent.

Il devient urgent que les leaders des grands partis prennent la mesure des attente du peuple et qu'ils combattent les extremismes, de gauche comme de droite, plutôt que de leur laisser chaque jour prendre plus de place sur l'échiquier politique

13:16 Publié dans Politique Française | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : melenchon, chine, georges marchais, bastille | | | Digg! Digg | | |  Facebook

15/09/2011

le sac du Palais d'été de Pékin : quel déshonneur pour l'Europe!

Ci-dessous un article fort interessant écrit par mon ami Bernard Fauvelais, qui, bien que d`origine parisienne, a épousé  avec passion la cause Savoisienne; même si je ne partage pas toutes ses idées, je le rejoins totalement sur la façon ignominieuse dont les Occidentaux se sont conduits avec la Chine au XIXéme Siécle. A ce titre, je pense qu'il est du plus grand interet de montrer, à travers cet exemple, comment les pays "civilisés" d'Occident se sont conduits avec cette autre grande civilisation qu'est la Chine. On laissera à chacun le soin de décider qui sont les barbares dans cet épisode mal connu de notre oeuvre civilisatrice.

 

La Chine victime collatérale de l’annexion de la Savoie par la France, en 1860?

 

Pour la Savoie l’année 1860 est une bien triste année. C’est l’année où les Savoisiens se sont retrouvés Français malgré eux, par un enchaînement de manoeuvres occultes (négociations secrètes de Plombières* entre Napoleon III et Cavour en 1858 pour fixer les modalités de l’annexion), et de coups tordus (plébiscites d’avril 1860 honteusement truqués pour faire valider par les Savoisiens et Niçois l’annexion de leur pays à la France). Mais 1860 a été aussi une année calamiteuse pour la Chine. C’est l’année où elle a été victime d’une agression inqualifiable, perpétrée par deux gouvernements indignes, ceux de la France et de la Grande-Bretagne, qui s’est terminée par le sac et la destruction du Palais Impérial d’Été près de Pékin, considéré à l’époque comme un des joyaux de l’humanité.

Quel est le rapport entre les deux événements, à part l’année? Je vais émettre une hypothèse qui me semble fondée mais qui demande à être approfondie et confirmée. Si parmi les lecteurs de cet article, il se trouve des personnes qui ont des informations à ce sujet, je serai ravi de les recevoir et d’en discuter avec eux.

 

Les préparatifs de l’expédition franco-britannique de 1860.

Un corps expéditionnaire de 20 000 hommes fut envoyé en Chine (12 000 Anglo-Indiens et 8 000 Français). La France, pour acheminer ses 8 000 hommes en Chine, a du mettre sur pied une énorme et très coûteuse logistique (13 navires de guerre, 100 bâtiments de transport). Tout est parti de France à partir de Décembre 1859. Côté anglais, c’était beaucoup plus facile et moins coûteux, car presque tout partait de leur colonie indienne.

 

Pourquoi les Anglais ont-ils monté cette opération?

La Chine représente pour les Anglais un marché captif très important et très juteux, pour écouler des quantités énormes d’opium cultivé aux Indes. L’Angleterre est alors un état narco-trafiquant, elle entend défendre ses intérêts économiques, quels que soient les ravages que l’opium fait subir à la population chinoise.

Comment en est-on arrivé là? Pourquoi la Grande-Bretagne cherche par tous le moyens à forcer la Chine à acheter son poison? Pour le comprendre il faut se reporter quelques décennies en arrière. La Grande-Bretagne, puissance maritime dominante depuis le 17e. Siècle, en profite pour imposer les produits anglais (agricoles, manufacturés) partout où elle le peut. En ce qui concerne la Chine, elle tombe sur un "os". Malgré leurs nombreuses délégations commerciales envoyées au fil du temps chez l’Empereur, pour essayer de le séduire, de l’intimider, le convaincre de leur acheter leurs produits, c’est à chaque fois une fin de non recevoir. Cela irrite de plus en plus les Anglais, d’autant qu’ils importent toujours plus de produits de Chine (en particulier du thé, de la soie, des perles, de la porcelaine...) dont le prix est exigé en métal d’argent par le gouvernement chinois.

La seule marchandise que les Anglais réussissent à vendre en Chine est l’opium, qu’ils cultivent aux Indes (colonie Anglaise à l’époque). L’opium est commercialisé par une compagnie privée, l’East Indian Company, protégée par le gouvernement anglais. Au début, dans les années 1800, l’opium rentre en fraude, en quantité relativement modeste. Puis, petit à petit, la demande augmente, les volumes s’accroissent et ce commerce devient très rémunérateur. Les Anglais veulent pouvoir exporter librement (sans restriction et sans limite) leur poison. L’Empereur de Chine s’oppose à ce commerce, d’abord timidement et ensuite de plus en plus activement, car cela commence à vider ses caisses et à rendre dépendant un nombre croissant de ses sujets.

 

 * Petite ville de cure dans les Vosges, ou Napoleon III avait l’habitude de se rendre pour soigner ses crises de goute.

 

Finalement l’Empereur décide d’interdire toute importation d’opium en Chine et fait détruire une cargaison d’opium dans le port de Canton. C’en est trop pour les Anglais. Ils attaquent la Chine en 1830: c’est la première guerre de l’opium.

La Chine n’est pas préparée pour résister à l’invasion anglaise. Elle est vite défaite et forcée de négocier avec les narco-trafiquants anglais. Elle perd Hong Kong qui devient une colonie anglaise, doit ouvrir de nombreux ports chinois aux navires anglais, accepter l’importation de l’opium, et payer de très grosses indemnités de guerre à la Grande-Bretagne.

Ce traité de paix imposé par la Grande-Bretagne est très mal vécu par l’Empereur de Chine, qui cherche par tous les moyens à ne pas l’appliquer. C’est ce qui provoque deux autres guerres de l’opium. Les Anglais reprochent aux Chinois de ne pas respecter les accords signés précédemment. C’est ainsi qu’en 1860 ils décident de monter une expédition punitive, pour donner une sérieuse leçon à l’Empereur de Chine et l’amener à appliquer à la lettre les traités confiscatoires signés précédemment.

On comprend que pour les Anglais, la Chine représente des intérêts commerciaux et financiers extrément importants. Ce n’était pas du tout le cas pour la France, qui n’avait à l’époque pratiquement pas de présence dans cette partie du monde.

 

Pourquoi Napoleon III a-t-il envoyé des troupes participer à cette expédition lointaine décidée par les Anglais?

La thèse officielle, c’était qu’il fallait venger le meurtre de deux missionnaires catholiques français, commis deux ans auparavant. Cela semble un prétexte bien mince pour justifier une opération d’une telle ampleur, si onéreuse, si risquée, si lointaine! On verra plus loin les vraies raisons qui, je crois, ont poussé Napoleon III à s’acoquiner avec les Anglais pour cette honteuse opération.

Ici encore un retour sur l'histoire s'impose.

Suite aux désastres des guerres révolutionnaires françaises et des guerres napoléoniennes (de Napoléon 1er) qui ont mis à feu et à sang l’Europe pendant près de 25 ans, l’aventure s’est terminée par la défaite de la France, vaincue par l’Europe coalisée. Les vainqueurs (principalement les Anglais, les Autrichiens, les Prussiens, les Russes) redessinent les frontières de l’Europe par les deux traités de Paris de 1814 et par le traité de Vienne de 1815.

La Savoie, grâce au soutien très actif des Anglais et des Russes, retrouve l’autonomie qu’elle avait avant l’invasion française de 1792: elle réintègre un État "fédéral" qui comprend aussi le Piémont, Nice, la Sardaigne, et nouvellement la Ligurie, ancienne République de Gênes.

Cette nouvelle configuration de l’Europe a été pensée et voulue surtout par les Anglais, qui ont cherché à ce qu’aucune puissance ne soit trop forte, et aussi à réduire le plus possible le pouvoir de nuisance de la France. Il s'agit d'éviter que ne se reproduise une tentative militaire d’hégémonie de la France sur l’Europe. Pour ce faire, la Grande-Bretagne a mis en place, aux nouvelles frontières de la France, des pays amis: création de l’état des Pays-Bas, puis de la Belgique, refondation de la Suisse (agrandie des nouveaux cantons de Genève, Neuchatel, Valais, les évêchés du Jura étant confiés au canton de Berne), du Bade-Wurtenberg, des États de Savoie. Ainsi la France, sur ses frontières Nord, Est et Sud, est entourée de pays amis et alliés des Anglais, une sorte de cordon sanitaire l’entoure.

Quand Napoleon III arrive au pouvoir, il n’a de cesse de vouloir s’affranchir des traités de Paris et de Vienne. Pour arriver à ses fins, il a cherché à rompre le bloc des vainqueurs de 1815. C’est sûrement une des raisons qui ont amené Napoleon III à s’allier aux Anglais et à l’Empire ottoman, contre les Russes, au moment de la guerre de Crimée de 1856.

 

En agissant ainsi il attise les rivalités russo-anglaises, s’attire la sympathie des Britanniques et redevient une puissance. Ce rapprochement avec les Anglais a été chèrement payé , par le sang d’innombrables soldats français tombés pendant lacampagne de Crimée (on parle de 200 à 300 000 morts) en particulier pendant le siège de Sébastopol et Malakoff.

Suite à cette sale guerre, Napoléon III a pensé qu’il pouvait désormais compter sur une bienveillante neutralité de la part des Anglais, ce qui devait lui permettre d’agir plus à sa guise en Europe, pour retrouver une partie des territoires perdus en 1815.

Cette stratégie est mise en oeuvre avec la Savoie et Nice, que Napoléon III cherche à s’approprier dès 1858, sans que les vainqueurs de Waterloo (Russie, Grande-Bretagne, Prusse, Autriche) soient consultés, ce qui violait les traités en vigueur. Pour arriver à ses fins, Napoléon III propose au Duc de Savoie (Victor Emmanuel II), en échange de la cession de la Savoie et de Nice, de l’aider militairement à créer un Royaume d'Italie du Nord (Piémont, Ligurie, Lombardie, Vénétie) en expulsant les Autrichiens de Lombardie et de Vénétie, territoires qui leur avaient été confiés par le traité de Vienne en compensation de territoires autrichiens situés en Allemagne et cédés à la Prusse. Mais les choses ne se passent pas comme prévu. La campagne militaire française en Lombardie contre les Autrichiens tourne à la boucherie (batailles de Magenta et Solferino). Napoléon III doit arrêter son offensive à la frontière de la Vénétie, à cause des réactions très négatives et hostiles de la Prusse et de L’Angleterre. Napoléon III essaye de calmer les Anglais, car il veut éviter à tout prix une alliance militaire entre les Autrichiens, la Prusse et la Grande Bretagne contre lui, qui pourrait lui être fatale.

C’est là que je lance une hypothèse qui demande a être confirmée. Je l'ai déjà lue dans un ouvrage anglo-saxon dont j'ai malheureusement perdu la référence. Napoléon III aurait alors trouvé un moyen pour amadouer les Anglais: mettre à leur disposition un important contingent de soldats pour la campagne que la Grande-Bretagne préparait contre la Chine. En effet les Anglais manquaient cruellement de troupes terrestres. Au moment même où se préparait cette nouvelle guerre contre la Chine, une grave révolte éclatait aux Indes, la première rébellion de soldats indiens contre les maîtres Anglais: la révolte des Cipayes, qui devait être matée rapidement pour éviter que toute l’Inde ne s’embrase. La proposition de Napoléon III arrive donc au bon moment et est acceptée par les Anglais. Comme par hasard, à partir de ce moment, les Anglais se sont montrés beaucoup plus accommodants et n’ont plus pensé à une alliance militaire contre la France. Ils ont laissé l’annexion de la Savoie et de Nice se faire, sans toutefois l'approuver officiellement...

Déroulement de la campagne militaire anglo-française de 1860 en Chine.

L'opération consistait à utiliser la force pour faire plier l’Empereur de Chine et l’obliger à ouvrir son pays sans restrictions au commerce de l’opium sous monopole anglais. L’armée chinoise, bien que valeureuse, est très mal équipée, comparée à celle des Anglo-Français. Elle est enfoncée très vite. Les Anglo-Français remontent rapidement jusqu’à Pékin. Pour faire plier l’Empereur, ils décident de frapper un grand coup en s’attaquant au Palais d’Été, symbole de la puissance de l’Empereur de Chine. Le Palais d’Été est pillé de fond en comble pendant quatre jours (6 Octobre au 9 Octobre 1860).

Les Anglo-Français se comportent comme des barbares: ils font main basse sur des trésors inestimables, or, pierres précieuses, perles, jade, soie, sculptures, tableaux, livres rares, porcelaine... Ce qui ne peut être emporté est fracassé, détruit. Pour parachever leur méfait, décision est prise par les Anglais (les Français ne s’associent pas à cette décision) de brûler tout ce qui est encore debout. L’incendie dura une semaine (18 Octobre au 24 Octobre 1860) et nécessita la participation de 2000 incendiaires, des soldats anglo-indiens.

Pour les Chinois, la plaie n’est toujours pas refermée, ils considèrent ce crime comme imprescriptible. On peut imaginer pourquoi: c’est comme si, pour les Français, une horde de barbares venue de très loin avait pillé, saccagé et brûlé le Château de Versailles et s’en était retournée tranquillement chez elle une fois le méfait accompli. De nombreux objets volés se trouvent toujours dans les Musées anglais et français et dans des collections privées. À Paris et à Pékin, début 2009, on a beaucoup parlé de deux magnifiques bronzes volés dans un des pavillons du Palais d’Été: ces pièces faisaient partie de la collection Bergé-YSL mise en vente aux enchères chez Christie's...

Le Palais d’Été n’a jamais été reconstruit. C’est devenu un lieu de pèlerinage, de recueillement et de mémoire pour le peuple chinois. Pour eux ces ruines illustrent bien le double langage de nombreux gouvernements occidentaux, qui se prétendent défenseurs de la civilisation alors que, dans les faits, ils détruisent sans aucun état d’âme la civilisation des autres...

Qu’était le Palais d’Été* ?

palais d'été,pékin,chine,savoie,napoléon iii,guerre de l'opium

Le plan de l'ancien Palais d'été

Plutôt que de Palais d’Été, il serait plus juste de parler de ville impériale d’été. En effet il s’agissait d’une véritable ville qui s’étendait dans un parc immense de 25 à 30 kilomètres carrés, environ 3000 hectares. Dans ce parc étaient disséminés plus de 200 pavillons et palais, où résidaient la cour et les invités pendant près de neuf mois par an. Le parc est un immense jardin, avec des rivières, des étangs, des collines, des forêts, créés par des architectes et des jardiniers.

Ce gigantesque ensemble a coûté fort cher à l’Empire, encore plus cher que Versailles pour la France. Il a été bâti au fil du temps, sur une période d’environ 150 ans qui se termina vers les années 1760. Tout ce qu’il y avait de plus beau et de plus précieux en Chine se trouvait dans les 200 pavillons. Il y avait des statues en or et en argent massif. Des décorations avec du jade, des perles. Il y avait des pagodes en porcelaine de plusieurs étages. Il y avait de magnifiques étoffes, tapisseries, tapis en soie, des vases en porcelaine d’une valeur inestimable. Il y avait une bibliothèque de plus de 10 000 ouvrages tous plus précieux les uns que les autres.

palais d'été,pékin,chine,savoie,napoléon iii,guerre de l'opium

 

palais d'été,pékin,chine,savoie,napoléon iii,guerre de l'opium

palais d'été,pékin,chine,savoie,napoléon iii,guerre de l'opium

Les vestiges de l'ancien Palais d'été

 

En guise de conclusion.

Le dictateur Napoléon III, très probablement pour faire accepter aux Anglais l’annexion de la Savoie et de Nice à la France, n’a pas hésité à participer à une campagne indigne, contre une des plus anciennes et brillantes civilisations humaines, la civilisation chinoise. J’espère que ce petit article contribuera avec d’autres à montrer le rôle nocif et sans scrupules de la politique impérialiste et agressive de la France du second Empire, dont la Savoie, Nice et la Chine ont été, avec d'autres nations, les victimes.

* appelé ‘YUANMING YUAN’ par les Chinois, ce qui veut dire ‘Jardin de la clarté parfaite’.

NB: Je tiens à dire que ma propre vision de Napoléon III est beaucoup plus nuancée, car je considère qu'à la différence du roi soleil qui est porté aux nues, le traitement réservé à l'empereur est injuste car, pour moi, il fut un bon dirigeant pour la France. L'annexion pacifique de la Savoie en étant une preuve supplémentaire si on se place du coté français.

12/05/2011

Genève - les Chinois ont le coup de foudre

Les Chinois aiment Genève au point de s'y marier comme le décrit l'article du Dauphiné Libéré ci dessous.

DL 110512.JPG

Une preuve de plus de l'attractivité de notre territoire pour les Asiatiques, futurs maitres du monde. Il serait grand temps que l'Office du Tourisme de Saint-Julien et de Haute-Savoie se rapprochent des instances genevoises afin de mettre en valeur notre patrimoine touristique afin d'accroitre la durée du séjour de ces clients qui peuvent tant apporter à l'éconiomie de notre territoire.

Sans parler, une fois de plus, de l'école chinoise internationale que j'appelle de mes voeux....

 

18:37 Publié dans Genève, Tourisme | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : genève, mariages chinois, tourisme genevois, chine | | | Digg! Digg | | |  Facebook

01/02/2011

L'opportunité chinoise: Un exemple positif de plus

Un exemple de plus de ce que j'avance, à savoir que la Chine, loin d'être une menace pour notre région, peut être une véritable opportunité.

SCAIME en est un bon exemple qui devrait faire méditer nos responsables et élus sur le bien fondé de rendre notre région accueillante à nos amis chinois.

Scaime.JPG

14:33 Publié dans Asie - Hong Kong - Thaïlande, Economie | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : chine, scaime, fibre optique | | | Digg! Digg | | |  Facebook

10/01/2011

Un con qui marche ira toujours plus loin que deux intellectuels assis

Voila ce que m'inspire de nombreuse émissions de la  Télévision Française, genre talk-shows,  où l'on assiste à des pugilats dialectiques et sans conséquences, entre des experts ou des idéologues nantis qui viennent, en plus de faire la promotion de leurs livres, films ou autres oeuvres culturelles, nous expliquer leur vision du monde qu'ils ne regardent d'ailleurs pour la plupart que par la lorgnette de leur statut de franchouillards nantis.

raffarin.jpgC'est pour cela qu'il me parait nécessaire de marquer d'une croix blanche l'intervention de Jean-Pierre Raffarin lors de l'émission "Face aux Français". Sous la férule de l'animateur Guillaume Durand, et  face à l'acteur Pierre Arditi, parfait dans le rôle du franchouillard nanti, conformiste et beau parleur, l'ancien Premier Ministre a su s'élever au dela de l'idéologie bien-pensante dominatrice pour se faire l'écho d'une évidence qu'il est temps qu'on se mette en tête: qu'on le veuille ou non, l'Asie, et plus particulièrement la Chine, jouera un rôle essentiel dans notre vie et surtout celle de nos enfants. Il ne sert à rien de faire la politique de l'autruche, en refusant de voir la réalité, il s'agit tout simplement de s'y préparer et de s'adapter en conséquence pour donner les meilleures chances et les meilleurs outils possibles à nos enfants pour affronter l'avenir.

Alors qu'il était attaqué sur son trop grand interet vis à vis de l'Empire du Milieu, j'ai particulièrement apprécié l'exemple qu'il a donné en remerciant Jean-Jacques Servan-Schreiber qui avait écrit en son temps, dans les années 60, "le Défi Américain", dans lequel il prévenait la jeunesse française que son avenir serait fortement imprégné et influencé par l'Amérique. Cet avertissement  fut utile à l'Ancien Premier Ministre qui nous expliqua vouloir faire de même avec la jeunesse actuelle.

Je pense que Mr Raffarin joue aussi un rôle important dans la "dédiabolisation" de la Chine que les médias français nous décrivent à longueur de journée comme l'ennemi tricheur (l'affaire d'espionnage chez Renault), profiteur du malheur des autres ( dans quel but la Chine est-elle venue au secours de la Grece, du Portugal et de l'Espagne...) , affameur de l'Afique et pollueur du monde.

A l'inverse du discours officiel des médias bien pensants, qui n'ont que les droits de l'homme à la bouche, je rejoins mon camarade d'école dans son admiration pour ce grand peuple de culture plus que millénaire; il est une chance pour le monde et non pas l'inverse. Les chinois, avec leur stature internationale de premier plan recouvrée, auront un grand rôle à jouer dans l'équilibre du monde, et je suis persuadé qu'ils seront des acteurs fondamentaux dans la résolution pacifique des grands problèmes de notre planète. Car comme je le disais plus haut, leur pragmatisme les conduit à faire plus qu'à s'asseoir autour d'une table pour deviser de ce qu'il conviendrait de faire: ils le font, tout en sachant bien qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.

Nous ferions bien de nous inspirer de leur exemple!.....

04/11/2010

Hu Jin Tao en France: une occasion à saisir

Hu Jin Tao.jpg

La France reçoit le Président Chinois, HU JIN TAO, en visite officielle de 3 jours dans notre pays, qui le conduira à Paris puis à Nice. Aux éternels gaulois raleurs qui se plaignent que la France se met à genoux devant un pays puissant, je rétorque qu'il faut vivre avec son temps et qu'il est de notre interet, et surtout celui de nos enfants, de lier une amitié solide avec ce grand pays qu'est la Chine. C'est d'ailleurs pourquoi je milite en faveur de l'implantation d'une école chinoise sur notre territoire.....

Deng Hsia ping.jpgLes lecteurs de ce blog savent le respect et l'admiration que je porte à ce pays qui a su, grace à DENG HSIAO PING et ses successeurs, en l'espace de 30 ans, sortir des affres dans lesquels la folie de MAO TSE TONG l' avait plongé, pour devenir la deuxième puissance économique du monde. Bien sur, tout n'est pas parfait, mais la France de ZOLA et de Germinal l'était-elle?

Au lieu de sans cesse critiquer, les donneurs de leçons dans leur fauteuil, devraient se réjouir du fait que ce pays sort peu à peu de la pauvreté et s'efforce de rejoindre le concert des nations, où il est vrai, il n'entend pas se laisser dicter sa conduite, et surtout pas par un petit pays prétentieux comme la France, qui ferait bien de balayer devant sa porte plutôt que de vouloir donner des leçons au monde entier.

Jacques CHIRAC avait eu l'idée d'illuminer la Tour Eiffel en rouge; j'espère que Nicolas SARKOZY aura une idée au moins aussi lumineuse pour faire honneur à notre invité et lui faire comprendre que nous sommes les amis des Chinois. L'accueillir sur le tarmac en compagnie de Carla me parait un excellent début, et je félicite notre Président pour cette initiative, qui sera appréciée en Chine comme un geste élégant et amical.

Tour Eiffel Rouge.jpg

Vive l'amitié Franco-Chinoise, et bienvenue au Président HU JIN TAO.