Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/01/2015

Balles tragiques à Charlie Hebdo - 12 morts

 

charlie hebdo,hara kiri,eric zemmour,françois hollande

 

On ne pourra manquer d'être interpelés par ce dessin de Charb publié dans Charlie Hebdo le jour même où la quasi totalité de la Rédaction du journal satirique était assassinée dans un odieux attentat. Alors que le fameux titre de Hara Kiri " Bal Tragique à Colombey - 1 mort " annonçait avec la mort du Général De Gaulle, la fin d'une époque, j'ai bien peur que ces balles tragiques ne soient malheureusement le début d'une nouvelle ère pour notre pays avec la répétition d'actes de guerilla comme on en a connu ces derniers jours.

 

charlie hebdo,hara kiri,eric zemmour,françois hollande

 

Après avoir fermé les yeux sur l'islamisation radicale montante de la jeunesse dans les banlieues françaises, et caché la poussière sous le tapis, la situation préoccupante, par ailleurs dénoncée par Eric Zemmour dans son livre "Le suicide Français" nous rattrape et vient frapper notre société au cœur de ses fondamentaux et de ses libertés.

Il est je crois fini le temps où les médias, dans leur candeur et leur naïveté angélique, voulaient nous faire croire que "tout va très bien, madame la Marquise". Eh bien non, ce monde moderne n'est pas un monde de bisounours. Il existe dans le monde et au sein même de notre nation des fanatiques intolérants qui refusent notre mode de vie et ont décidé de combattre la société occidentale et ses valeurs. Ils sont même prêts à mourir en martyr  pour abattre ce qui les dérange et pour imposer leur loi à ceux qui ne veulent pas se soumettre.

Nous sommes désormais arrivés à un tournant!Rien ne sera plus jamais comme avant... En effet, notre pays n'est pas attaqué par un ennemi de l'exterieur, mais bien par un ennemi qu'il a nourri en son sein et qui pourtant déteste les valeurs qui ont contribué au rayonnement universaliste de notre nation. Ils n'adhèrent pas à nos fondamentaux de liberté (de la presse), d'égalité (hommes-femmes) et de fraternité (entre les communautés). 

La classe politique et les médias portent une lourde responsabilité dans cette lente dérive, où on a fait la politique de l'autruche, refusant de voir ce qui se passait dans les banlieues et autour de certaines mosquées. Le pire n'est jamais sûr, à condition de faire face et de ne pas baisser les bras. Tolérer que les pompiers ou les médecins ne puissent plus avoir accès à certains quartiers est tout simplement intolérable. Si les jeunes soixante-huitards chantaient qu'il est interdit d'interdire, à notre tour de crier qu'il est intolérable de tolérer l'intolérable.

Ecoutons ce qu'a à dire sur le sujet Mme Jeanette Bougrab, ancienne ministre et compagne de Charb, le directeur de la rédaction de Charlie Hebdo assassiné mercredi matin. Son témoignage poignant mérite qu'on s'y attarde.

 

L'autorité de la République doit être rétablie sur tous les territoires de la nation, sans exception aucune. L'esprit Munichois conduit toujours au pire, l'Histoire en est la preuve! C'est la Résistance qui fait l'honneur d'un peuple et qui nous garantit et nous protège contre les pires dérives, même si ce n'est pas facile ou confortable. La lâcheté, et même le laxisme se paient un jour ou l'autre.

Une manifestation monstre dimanche sera la bienvenue, mais ce n'est pas ce qui va faire changer les choses. La solution c'est d'imposer sans états d’âme la maxime qui dit "pas de liberté pour les ennemis de la Liberté" et de faire respecter la loi et l'autorité de la République démocratique. Pour cela il nous faudra une classe politique courageuse et déterminée qui regarde un peu plus loin que la prochaine élection; nous aurons aussi besoin de médias qui ne se contentent pas de brosser le peuple dans le sens du poil ni de succomber à la provocation gratuite au nom de l'audimat. Souhaitons que comme aux pires heures de notre pays, des hommes sortent de l'ombre et se lèvent pour faire obstacle à la barbarie. A cet égard que des foules aient repris spontanément le chant des partisans me semble un signe encourageant. C'est dans cet esprit que la France fera face aux périls qui la menacent et qu'elle retrouvera la paix sociale.

Mais attention au piège: ce que veulent les terroristes, c'est faire monter la haine en dressant les communautés les unes contre les autres. Je suis intimement convaincu que la grande majorité des musulmans ne souhaite qu'une seule chose: vivre en paix dans leur pays d'adoption et pratiquer paisiblement leur foi. Je répondrai même à certains fanatiques de droite que nous chrétiens qui avons enfanté la pire des infamies avec l'Inquisition ne sommes pas forcément les mieux placés pour donner des leçons sans adopter une position nuancée et tenant compte de l'histoire.

Ceci étant dit, ce n'est pas être intolérant ou fasciste que dire que ceux qui ne respectent pas la loi ne sont que des voyous qu'il convient de mettre aux pas. Ce que l'on peut peut-être reprocher aux musulmans modérés qui sont pour la plupart sur notre sol depuis longtemps, qui y vivent paisiblement  et qui sont français, c'est de ne pas avoir réussi à transmettre à tous leurs enfants l'amour de ce pays. Car ne nous y trompons pas, le problème de ce rejet de la France et de ses valeurs occidentales qui conduit certains à vouloir faire le djihad, ici ou ailleurs, ne concerne qu'une petite minorité de jeunes, français pour la plupart. Pour quelle raison, difficile à comprendre, ceux ci détestent-ils  les valeurs de ce pays et les élites qui représentent son autorité. Là doit être le coeur de nos interrogations! Ce n'est pas en bastant sans cesse devant leurs revendications qu'on les gagnera à la cause nationale. Pire, ce manque d'autorité de nos élites républicaines et la lâcheté dont elles font preuves les fait encore plus mépriser ce pays qui leur a pourtant donné beaucoup. 

Après les attentats terroristes venant de l'étranger des années 80, ce fut ensuite le début des problèmes inhérents à notre propre pays avec les émeutes de 2005 qui ont mis certaines banlieues à feu et à (heureusement un minimum de) sang.  Voici venir maintenant le temps des Mohamed Merah et des frères Kouachi qui sont plus radicaux encore et qui n'hésitent pas à tuer. ..... Endoctrinés jusqu'à l'aveuglement, ils sont prêts au sacrifice suprême pour abattre cette société dans laquelle ils ont grandi qu'ils renient et même qu'ils abhorrent. Nul doute qu'ils feront des émules et que ceci n'est que le commencement d'un déferlement de haine envers leur mère nourricière, téléguidés depuis des postes de combat dont les QG sont à l'étranger.

A nous tous français, chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes, athées de nous unir et de ne pas céder à la pression d'une petite minorité extrémiste. Si les Russes avaient su résister aux bolchéviques (ce qui signifie minoritaires en russe), à la fin des années 20, ils auraient probablement fait l'économie de 70 ans de souffrances. A nous de décider de notre destin et de savoir, sans sombrer dans la haine revancharde, combattre cet ennemi de intérieur avant qu'il ne soit trop tard. Sinon sa force grandissante pourrait bien rendre la solution à ce problème tragique.

Sans oublier les victimes aux familles desquelles je présente mes plus sincères condoléances et au chagrin desquelles je m'associe, je terminerai cet article en rendant hommage au courage et au sang froid de nos forces de l'ordre qui ont été en tous points admirables  pendant ces quelques jours. Un bon point aussi au Président de la République, François Hollande, qui a enfin enfilé le costume de chef de la nation rassemblée. Lui que l'on accuse souvent d'indécision, a su faire preuve de leadership en assumant son rôle et en donnant les ordres adéquats et nécessaires aux forces de l'ordre pour sortir de cette crise. Enfin je forme des vœux pour que la grande manifestation de dimanche se déroule sans heurts et montre la France sous son meilleur jour alors que le monde entier aura surement les yeux braqués vers Paris.

 

charlie hebdo,hara kiri,eric zemmour,françois hollande

 Hommage émouvant du caricaturiste suisse Chappatte à ses collègues français

Les réactions unanimes de soutien du monde occidental, de Barak Obama, à Scotland Yard et de tous les pays d'Europe montrent bien que nous avons affaire ici à un problème qui dépasse largement le cadre de notre seul pays et qu'il conviendra d'y faire face ensemble.

 

charlie hebdo,hara kiri,eric zemmour,françois hollande

 

05/01/2015

Meilleurs voeux pour 2015

 

2015.JPG

 

Avec cette nouvelle année, il est temps de regarder l'avenir avec optimisme, car le pire n'est jamais sûr. Notre avenir, il dépend de nous et de notre volonté à aller de l'avant plutôt que de nous morfondre dans des débats stériles et une autoflagellation morbide . Notre pays a de nombreux atouts: ce qui compte désormais c'est de libérer les énergies en simplifiant et en encourageant les initiatives plutôt que de les brider par des usines à gaz qui réglementent à outrance.

Quand on voit le succès que rencontrent nos concitoyens qui vivent et travaillent à l'étranger, on se rend compte à quel point le "génie français" est vivace et réel. Il ne reste plus qu'à la France à (re)devenir un pays accueillant aux talents, étrangers et français, comme ce fut le cas au début du XXème siècle quand Paris rayonnait sur le monde comme capitale des arts.

Aidons nous, le ciel nous aidera... Bonne et Heureuse Année.

14:11 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : 2015, génie français | | | Digg! Digg | | |  Facebook

29/11/2014

Débat Eric Zemmour vs Eric Brunet - des arguments à méditer

 

Zemmour vs Brunet, Le Suicide Français, RMC, Margaret Thatcher, Churchill, Tony Blair, François Bayrou

 

Voila un débat fort intéressant entre les 2 Eric qui se retrouvent sur l'état lamentable de notre pays mais qui divergent sur la cause de ce déclin.

Pour Eric Zemmour, ce sont les élites qui en sont responsables tandis que pour Eric Brunet, ce sont les Français eux même qui sont à blamer pour cette "décadence". Mon homonyme est bien entendu courageux et n'a aucune chance d'être entendu en voulant mettre les responsabilités sur chacun d'entre nous plutôt que de nous exonérer de nos responsabilités, car ce n'est évidemment pas très porteur de dire à quelqu'un qu'il doit assumer sa part de responsabilité dans l'échec.La preuve est que 74% des auditeurs de l'émission ont soutenu la thèse de Zemmour contre 26% seulement qui partageaient la vision de Brunet.

Pour étayer son propos, Eric Brunet compare le peuple français au peuple anglais qui, dans les heures sombres de son histoire, a su choisir de son plein gré des leaders forts (Churchill, Thatcher, Blair) pour le sortir de ses errements, alors que le peuple français lui, a "subi" les grands hommes qui se sont imposés à lui pour sortir le pays de l'ornière et le faire rayonner (Louis XIV, Napoléon, Charles De Gaulle).

Je dois dire que sur ce point j(ai tendance à rejoindre Eric Brunet car je pense que notre peuple, immature, a tendance à croire au Père Noel, et qu'il est malheureusement prêt à avaler toutes les couleuvres que les politiciens lui servent, pourvu que ce soit ce qu'il a envie d'entendre et que ce soit le chemin le plus facile.

Ainsi aux élections de 2012 notre peuple a t-il suivi l'homme qui leur promettait de réenchanter le rêve français, sans évidemment dire comment il allait faire, plutôt que d'écouter la voix de la raison, celle que défendait lors de la campagne François Bayrou qui annonçait des lendemains difficiles et qui proposait des réformes vitales mais peu populaires. Je me rappelle fort bien qur le candidat MODEM a commencé sa campagne à pres de 18% dans les sondages pour finir à moins de 10%. Une vraie dégringolade donc alors que les trois autres candidats rivalisaient de démagogie avec le résultat que l'on connait.

Les Français sont d'incorrigibles rêveurs qui croient qu'on peut sans arrêt faire abstraction de la réalité et de l'effort, car probablement sont-ils convaincus, ce fut d'ailleurs le titre d'un livre, que Dieu est français.

Le mérite du livre de Zemmour est de mettre sur la table un diagnostic éclairé de nos maux! Mais en même temps, Mr Zemmour commet une grande faute en exonérant le peuple de ses responsabilités. Car ce n'est pas un homme providentiel qui nous tirera d'affaires ( à moins d'être un dictateur) mais bien plutôt une conscience collective populaire de la nécessité de se réformer et de l'urgence qu(il y a à réagir en se rassemblant autour d'un projet de salut public commun et partagé.

Si cela n'est pas fait rapidement, la jeunesse française se révoltera contre ses aînés qu'elle accusera d'avoir précipité le pays dans le gouffre, et qui sait alors ce qui pourrait en sortir!...

27/11/2014

Éric Zemmour fait son show sur la RTS

A Genève pour la promotion de son livre "Le suicide français" et invité de l’émission  Infrarouge sur la Télévision Suisse Romande mardi soir, le célèbre éditorialiste et  polémiste français a fait un véritable show en répliquant de manière provocatrice et sans langue de bois aux questions et attaques de ses interlocuteurs (détracteurs serait plus approprié)

Que ne voit on pas plus souvent de tels échanges à la télévision! On se croirait revenu au temps de "Droit de réponse", la célèbre émission de Michel Pollac. Et qu'on aime ou pas le bonhomme, on ne peut manquer de lui reconnaître une grande érudition et un certain courage à affronter ainsi les grands prêtres de la bien séance de la pensée unique et moralisatrice.

Pour ma part, je trouve cela rafraîchissant. A vous d'en juger!....

 

26/11/2014

St-Julien soutient le téléthon - 5 & 6 décembre 2014

 Telethon 2014.JPG

11:56 Publié dans Société, Vie Municipale | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : téléthon;st-julien | | | Digg! Digg | | |  Facebook

19/11/2014

Nicolas Sarkozy a perdu gros ce week-end

 

Nicolas Sarkozy, samedi, lors du meeting du mouvement de l'UMP Sens commun, où il a annoncé vouloir abroger le mariage pour tous.

L’ancien chef de l’Etat s’est pris les pieds dans le tapis ce week end devant un parterre de militants UMP opposés au mariage pour tous (Sens Commun) qui recevait les 3 postulants à la présidence du parti de droite.

Alors qu’Hervé Mariton, qui n’a jamais caché son hostilité virulente à la loi Taubira, jouait à domicile, Bruno Lemaire a fait preuve de courage et de constance en ne reniant pas ses valeurs et en ne cédant pas à la pression de la salle qui l’a hué quand il réaffirmé que la loi Taubira ne serait pas remise en cause si la Droite revenait au pouvoir.

Quant à Nicolas Sarkozy qui avait exigé de passer en dernier, il a tenté de louvoyer mais n’a pas su résister à la pression de la salle, affirmant à la foule en liesse qu’il abrogerait la loi Taubira s’il revenait au pouvoir.

Pour moi, une telle attitude est une preuve de faiblesse et la démonstration évidente de son manque de conviction sur le sujet, puisque nombreux sont ceux qui pensent qu’en réalité il n’a aucune volonté de revenir sur cette loi, qui serait de toute façon fort difficile à abolir légalement.

Une évidence de plus que l’ancien président n’a comme objectif que d’être élu, en promettant à chacun ce qu’il veut entendre pour ensuite n’en faire qu’à sa tête. Une façon de faire de la politique qui m’horripile car elle décrédibilise la politique auprès de nos concitoyens.

Ce qui me console est que NKM, qui était à La Roche sur Foron samedi pour promouvoir la candidature de Mr Sarkozy, n’a pas hésité dès lundi à se désolidariser de son favori et de dire qu’il avait fait une erreur en prenant un tel engagement. Position reprise par plusieurs des soutiens de Nicolas Sarkozy (Christian Estrozy, Frederic Lefebvre, Roger Karoutchi, etc…)dans la course à la présidence de l’UMP.

 

Bravo Monsieur Le Maire, vous avez prouvé dimanche que vous aviez la stature pour conduire l’UMP. J’espère que vous ferez un score honorable qui vous encouragera dans cette voie de courage et de convictions. C’est d’un leader comme vous dont l’UMP a besoin, qui permette de regarder devant nous plutôt que de confier les rênes du parti à un homme dont la principale ambition est de prendre une revanche personnelle vis-à-vis de l’actuel Président de la République.

 

18:20 Publié dans Politique Française, Société | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : sens commun, sarkozy, le maire, mariton, ump, loi taubira | | | Digg! Digg | | |  Facebook

18/11/2014

Quel avenir pour la Savoie dans la nouvelle région Rhône-Alpes Auvergne?

Nous sommes à un tournant historique pour notre avenir, et il est important que chaque Savoyard soit bien conscient de ce qui se passe et de ce qui est en jeu avec la mise en place de la nouvelle réforme territoriale dont le gouvernement actuel a fait son cheval de bataille?

Sans revenir à mes interrogations sur le bien fondé de cette réforme (voir mon article précédent), je souhaite ici m'interesser uniquement aux conséquences désastreuses que pourrait avoir cette réforme sur notre avenir à nous savoyards.

Je suis un St-Juliennois, Haut-Savoyard, et c'est ainsi que je me définis dans mon identité. Français, je sais que je ne le suis que depuis 150 ans et qu'auparavant mes ancètres savoisiens se sont souvent battus avec la nation qui est désormais la mienne. De la même façon, je n'oublie pas que nous n'étions pas français en 1793 (même si notre territoire était alors occupé par les troupes françaises) et donc nous ne pouvons être traité de peuple régicide. Tout cela pour dire que si j'accepte et n'ait pas de problème avec le fait d'être français, je souhaite que les spécificités de mon peuple et de ma terre soient respectées. Par ailleurs, je me sens en revanche farouchement européen, et quand je voyage en Italie, en Suisse ou dans n'importe quel pays d'Europe, je sens, malgré les différences évidentes, une communauté d'esprit et de culture bien plus forte avec ces voisins qu'elle ne le sera jamais avec nos amis américains par exemple. Enfin, je me sens aussi citoyen du monde, convaincu que les grands problèmes de l'humanité (écologie, économie...) doivent désormais être résolus pacifiquement, à l'échelle du monde et de la planète.

Ce qui nous menace aujourd'hui avec la réforme territoriale, c'est que les grandes compétences qui sont aujourd'hui aux mains du département (routes, économie, tourisme, etc...) vont passer dans celles d'une super région Rhône-Alpes Auvergne dont le centre de décision sera à Lyon. Et comme nous serons à l'extrémité de ce grand territoire, j'ai bien peur que nous soyons oubliés, ou traités comme la dernière roue du carrosse.

Une conférence débat a eu lieu samedi dernier à Cruseilles, organisée par La Salévienne et animée par les 2 présidents des Conseils Généraux de la Savoie, Mr Hervé Gaymard et de la Haute-Savoie, Mr Christian Monteil.

Ces deux hommes sont venus nous expliquer les dangers qui menacent notre identité de savoyards à travers cette réforme qu'ils ne souhaitent pas, et comment ils envisagent d'en limiter les effets nocifs en nous proposant de fusionner les 2 départements dans une collectivité territoraile Savoie - Mont-Blanc qui  garderait l'essentiel des prérogatives et compétences dévolues actuellement aux départements et ainsi mieux défendre les interets de notre territoire au sein de la nouvelle grande région. Il ne s'agit en rien de fusionner les 2 départementys pour ne garder que la partie sociale que le gouvernement entend laisser aux départements, mais bien de créer une nouvelle entité à mi chemin entre le département et la région. Collectivuité qui tiendrait compte de la particularité savoyarde qui doit être reconnue comme l'est celle des Alsaciens, des Corses et des Bretons.

Disons le tout net, je n'étais à l'origine pas favorable à ce rapprochement entre nos deux départements qui ont souvent rivalisé et qui ont des interets divergents. Mais avant d'être un Rhône-Alpin Auvergnat, je suis avant tout un Savoyard et entre deux maux, il faut choisir le moindre. Dans une situation telle qu'aujourd'hui, je m'opposerais à la fusion de nos deux départements. Toute initiative qui permettra de nous rendre plus forts et de nous aider à atteindre cet objectif doit donc être soutenu.Dans la nouvelle région aux compétences élargies, je considère que c'est notre devoir à nous savoyards de faire bloc et de défendre nos droits.

Oui nos droits! Car historiquement ceux ci sont différents de ceux des autres départements par le seul fait que nous avons choisi de notre plein gré de rejoindre la France en 1860 en vertu d'un traité par lequel un certain nombre de droits nous ont été concédés. Il est donc légitime de les faire respecter. A titre anecdotique et pour preuve de notre spécificité, je rappelle que nos deux départements sont les seuls départements métropolitains à ne pas avoir un nom correspondant  à un nom de rivière ou de montagne.

Notre situation géographique à la porte des Alpes, de l'Italie et de la Suisse nous confère là aussi une spécificité que personne ne peut nier. Serait -il opportun de confier à Lyon ou à Paris le soin de négocier en notre nom avec Turin ou Genève, je ne le pense pas!

Notre économie elle aussi est spécifique. Avec 40% de son PIB provenant de l'industrie, la Haute-Savoie est dans le top 3 des départements français les plus industrialisés (en pourcentage de l'industrie sur le PIB total). Et cela malgré le fait que le tourisme et l'agriculture de montagne jouent eux aussi un rôle important.

Notre département est riche. Nul doute que cette réforme aura pour conséquence de nous retirer un peu plus des dividendes de notre labeur, alors que la péréquation qui nous pénalise en faveur des autres départements de France est déja l'une des plus élevées. Faut-il accepter de se laisser tondre la laine sur le dos sans rien dire? Non, il est temps que les savoyards, trop sages et conciliants pendant des décennies, se mobilisent pour défendre leurs intérets.

Faudra t-il accepter en Haute Savoie du Nord que nos accords transfrontaliers avec Genève puissent être négociés et mis en place par des gens qui n'ont aucune connaissance de notre histoire et de nos liens étroits tant historiques qu'économiques avec la Cité de Calvin?
Et qu'adviendra t-il des fonds frontaliers qui ont permis jusqu'à présent à notre territoire de financer les investissements nécessaires à l'accroissement démographique lié à l'attractivité de Genève?

Je vous le dis amis savoyards, nous devons nous mobiliser derrière Christian Monteil et Hervé Gaymard pour appuyer leur démarche et faire en sorte que notre Savoie que nous aimons tant ne soit pas noyée dans le fourre-tout Rhône-Alpin & Auvergnat. C'est notre avenir et celui de nos enfants qui est en jeu. Et c'est autrement essentiel pour notre futur que de savoir qui demain sera le prochain Président de la République à Paris.

car j aime a respirer
l air pur de nos montagnes
je suis la liberté la liberté

17/11/2014

Réforme territoriale - Une bonne idée mal exécutée.

Que faut-il penser de la réforme territoriale que le gouvernement nous concocte. Comme je le dis souvent, le diable se cache dans les détails et ce qui se prépare est une cacophonie dont on n'a pas fini d'entendre parler avec le foutoir que cette réforme mal ficelée va engendrer.

Première tare de cette réforme, elle est imposée depuis Paris, alors que si on parle de décentralisation véritable et sincère la réforme devrait venir du bas et non pas être imposée brutalement par le haut.

Deuxième tare , une fois de plus on met la charrue avant les boeufs en décrétant d'abord les limites territoriales des nouvelles régions avant d'en fixer même les compétences.

Troisième interrogation: Cette réforme nous fera t-elle faire des économies? Je demande à voir, et je suis même convaincu du contraire

Quatrième problème! le risque est grand de voir remplacer les élus départementaux proches du terrain et de leurs électeurs, par des politiciens de métier élus sur une liste de parti. Un pas de plus vers la technocratie représentative dont les Français se méfient de plus en plus.

Faut-il alors engager une réforme territoriale? A cette question, je réponds oui, mais je ne la ferais pas du tout comme cela.
Le but de toute réforme est de rendre la France plus compétitive, mieux administrée et plus efficace, et que le coût du mille feuilles administratif soit le plus faible possible.

Rappelons qu'aujourd'hui la France compte:

36680 communes
2145 intercommunalités ( 1 metropole + 15 communautés urbaines + 222 communautés d'agglo + 4 syndicats d'agglo + 1903 communautés de communes) au 1/1/2014
4032 cantons (dont 34 pour la Haute-Savoie)
101 département (95 en métropole)
22 régions

En comparaison, rappelons que l'Allemagne compte 12200 communes, L'Italie 8100 et l'Espagne 8100 communes

A lire ces chiffres, et en comparant le nombre de nos communes à ceux des autres pays européens, on se rend bien compte que la priorité des priorités est de s'attaquer aux communes avant toute autre chose.
On pourrait facilement décréter que chaque commune dont la population est inférieure à un certain seuil se verrait dans l'obligation de fusionner avec une ou plusieurs communes limitrophes afin d'atteindre le seuil critique fixé par l'Etat.
A cet égard, il me paraitrait raisonnable d'envisager ce seuil à 2000 hb.


Par ce biais, on réduirait drastiquement le nombre des communes de notre pays, leur permettant par ailleurs de fonctionner plus efficacement grace à des moyens plus importants, tant financiers qu'humains.

Quant aux intercommunalités, il me parait là aussi nécessaire d'en fixer une double limite minimale, à savoir la superficie et la taille de la population.
A titre d'exemple, on pourrait prendre comme base de discussion une superficie minimale de 300 ha et une population de 30000 hb.

La réforme cantonale prévue doit réduire les cantons de moitié; ainsi en Haute Savoie, le nombre des cantons sera de 17 avec 2 élus (un homme et une femme) pour les représenter contre 34 Conseillers Généraux pour 34 cantons actuellement.


Il parait ici opportun de se demander si l'existence des cantons se justifie encore. On pourrait ainsi remplacer la représentation cantonale (le Conseiller Général) par une représentation issue de l'intercommunalité. Ainsi sur la CCG, plutôt que d'avoir comme actuellement un Président de l'Intercommunalité et un Conseiller Général, on pourrait envisager que le Président de l'intercommunalité fasse office de Conseiller Général. Cela me parraitrait beaucoup plus logique, plus efficace et plus économique.Celui-ci serait le représentant de l'intercommunalité au département.

En revanche, je ne suis pas favorable à la suppression du Département. En tant que Saint-Juliennois Haut savoyard, c'est la Haute Savoie qui représente le mieux ce qu'est mon identité, mieux que ne le sera jamais la région Rhône Alpes ou pire la région Rhône-Alpes Auvergne. Je suis donc farouchement opposé à la dispartion du département. Le faire disparaitre aurait des conséquences encore plus graves que ne le fut la transformation du septennat en quinquennat.

Cela étant dit, avant d'aller plus loin dans l'établissement de la réforme, il convient avant tout de déterminer les compétences de chaque entité et de lui procurer les moyens financiers pour qu'elle puisse s'attacher à répondre au mieux à ses obligations. C'est alors que l'on pourra fixer la taille de chaque région qui, selon moi doit comporter une population minimum que j'estime à 2M d'habitants.

On ne manquera d'ailleurs pas de s'interroger sur la politique de ce gouvernement qui nous explique qu'il veut faire des régions des entités fortes sur le modèle allemand avec une puissance démograpghique et économique conséquente et qui conserve cependant la Corse ( 250000 hb) comme région indépendante alors qu'il pourrait faire sens de la rattacher à la région PACA. Un exemple typique de double langage et d'incohérence.

Quant à la méthode, l'Etat devrait fixer le nombre maximum de régions et les limites minimales et maximales qu'il souhaite imposer en termes de superficié et de population. Si l'on accepte la base de 14 régions, avec pour chaque entité une superficie, une population et un PIB minimum, on pourrait alors fixer les règles du jeu et laisser les départements et régions négocier entre eux.

Ensuite, laissons aux départements le choix de se rattacher à telle ou telle région selon son choix, ses interets, son histoire et ses affinités. Ce devrait être la responsabilité des Présidents de Conseil Général de faire des propositions dans ce sens à l'Etat afin que celui ci valide en dernier ressort les choix faits par la province. Dans la méthode proposée par le gouvernement socialiste, il semble qu'une fois de plus l'Etat parisien et jacobin ne considère pas les provinciaux assez compétents pour être dignes de s'organiser par eux mêmes. Quelle insulte à notre intelligence!...

Enfin, pour représenter les départements auprès des régions, je pense que l'idée envisagée par le gouvernement précédent d'un conseiller territorial siègeant à la fois au département et à la région est la meilleure. On pourrait ainsi avoir des représentants d'intercommunalités, élus lors des élections municipales, élus par leurs pairs pour représenter l'intercommunalité auprès du département. Au sein de cette assemblée du Département, une petite poignée serait à son tour élue par ses pairs pour représenter le département au sein du Conseil Régional. Et bien évidemment le nombre d'élus de chaque département à la Région serait proportionnel à la population de chaque département par rapport à la population totale de la Région.

Sans vouloir rentrer plus dans les détails voici les grandes lignes de la réforme territoriale que je recommande et auxquelles je souscrirais pleinement.

Avant de parler dans un article prochain de notre cas précis en Haute Savoie, vos commentaires sont les bienvenus.....