Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

27/09/2017

Le Président Macron nous fait réver d'une nouvelle Europe

Ci dessous la video du discours du Président hier à la Sorbonne. Un discours qui enfin redonne vie au projet Européen, avec une vision, un objectif et un espoir et non pas comme la vision seulement comptable qui a prévalu ces 20 dernières années.

Si j'étais jeune, je me passiionnerais pour ce combat qui doit permettre à l'Europe de tenir son rang voire même de redevenir un leader afin que ses, nos valeurs portent dans le monde.

Bonne écoute

 

12:33 Publié dans Politique Française, Politique internationale, Société | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : europe, macron, sorbonne | | | Digg! Digg | | |  Facebook

22/09/2017

Assez de mensonges M. le Maire!...

Le maire de St-Julien, M. Antoine Vieliiard, m'ayant mis en cause nommément sur son blog (cliquer sur le lien ci-dessous pour avoir accès à son message originel), je me sens donc dans l'obligation de lui répondre de façon circonstanciée afin de démonter ses mensonges.

http://www.vive-saint-julien-en-genevois.fr/archive/2017/07/28/pour-un-debat-de-fond-sur-l-attribution-des-fonds-frontalier-5966881.html

Récapitulatif des faits:

En date du 22 aout 2017, le maire publie un article sur les fonds frontaliers sur son blog personnel (Portevoix) dans lequel il aime à donner bons et mauvais points aux intervenants politiques qu'ils soient locaux, départementaux ou nationaux.
Il est vrai que M. Vielliard est d'une telle intelligence et culture que la population Saint-Juliennoise attend avec impatience son avis pour savoir ce qu'elle doit penser sur tel ou tel sujet.

Curieux de savoir ce que notre maitre à penser pense de l'actualité, je vais donc de temps en temps lire sa prose sur Portevoix. Or récemment, ne partageant pas son point de vue sur ce qu'il a écrit sur les fonds frontaliers , j'ai souhaité publier un court commentaire pour lui rappeler qu'à mon avis, il portait une part de responsabilité dans les faits qu'il dénonçait dans son article.

Que n'avais je pas dit? Quelle outrecuidance d'oser ne pas souscrire à la bonne parole, infaillible et lumineuse, du grand timonier de st-Julien!
Cela m'a valu une volée de bois vert avec des commentaires cinglants de la part du premier édile qui non content de s'attaquer continuellement à Mme Virginie DUBY-MULLER et M. Christian MONTEIL, coupables de tous les maux depuis qu'ils lui ont infligé une déculottée magistrale aux élections cantonales, a décidé de porter son attention sur moi; moi qui avait osé le défier lors de l'élection municipale de St-Julien en mars 2014.

Voici l'échange:

Commentaires

Si ma mémoire est exacte, vous aviez voté en faveur de la réduction de 60 à 55% des Fonds Frontaliers pour les communes au profit du Département. Il est vrai qu'à l'époque vous étiez Conseiller Général du canton de St-Jullien. Peut être avez vous fait là preuve de naiveté!....
Quand on voit à quel point les intérêts des habitants du canton vous sont chers, on ne peut que déplorer l'ingratitude des électeurs de ce canton qui non contents de ne pas renouveler votre mandat de Conseiller Général vous ont infligé une défaite sévère.

Écrit par : Pierre Brunet | mercredi, 30 août 2017

Salut Pierre,

Tu peux continuer à me tutoyer comme tu le faisais lorsque tu étais numéro 3 sur la liste que je conduisais et que tu ne tarissais pas d'éloge à mon égard :
http://www.vive-saint-julien-en-genevois.fr/archive/2008/...
Mais tout celà c'était avant que Virginie Duby Muller ne t'encourage en février 2013 à te présenter aux municipales de 2014, du jour au lendemain, tout ce que je faisais de bien est devenu mal et t'as conduit à l'échec que chacun sait.

Je regrette que tu te morfondes dans tes frustrations et tes échecs pour écrire un commentaire aussi inutile que celui là. Je note que tu canalises toute cette frustration sur moi, alors que c'est toi qui a souhaité te présenter aux municipales sur les encouragements de la député, c'est toi qui a fait ton score et c'est toi qui a démissionné peu de temps après avoir été élu au conseil municipal. Mais tu es libre et donc je te réponds.

Oui j'ai voté cette réduction de la part communale et le referais aujourd'hui si cela permettait de financer des projets structurants comme cela a été le cas à l'époque pour le bouclage du financement de l'entrée ouest ou du diffuseur de Viry. Mais depuis, le conseil départemental finance ses propres compétences (voiries et collèges) sur le dos des communes. Le financement d'aucun projet structurant de mobilité n'a été bouclé depuis que nos nouveaux conseillers départementaux officient. Les bouchons s'accroissent à chaque rentrée scolaire : par contre des fontaines, des mairies flambant neuve, des parvis d'église et des cimetières. Chacun est libre de préférer le saupoudrage et le clientélisme à une utilisation efficace de l'argent public pour résoudre les problèmes des habitants. Mais avec la liberté vient la responsabilité d'en assumer les conséquences.

Je me demande comment tu peux défendre une répartition ausis absurde et inutile des fonds publics et te regarder encore dans une glace ? Mais chacun est libre, et responsable de ses actes.

Amicalement,

Antoine

Écrit par : Antoine Vielliard | samedi, 02 septembre 2017

Bonjour,

Je trouve que vos querelles personnelles affichées au public donnent une piètre image de la politique; sur le plan national c est un sketch mais au niveau local je crois que tout le monde vous serait reconnaissant d élever le débat.

Merci de votre compréhension et salutations à tous les deux.

Jean-Philippe Bel

Écrit par : Bel Jean-Philippe | vendredi, 15 septembre 2017

Monsieur,

Vous n'êtes pas un enfant, mais un adulte.

Effectivement, pour des enfants, il faut donner une belle image, cacher certaines réalités. Mais vous êtes un adulte et qui plus est un citoyen souverain. La question n'est pas de faire croire que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil en politique, mais bien au contraire de mettre en perspective les interventions de Pierre Brunet par rapport à ses positions personnelles : tout ce que je faisais étais bien avant février 2013... et tout est mal depuis que Virginie Duby Muller et Bernard Accoyer lui ont demandé de conduire une liste et de discuter d'une fusion avec le PS au second tour pour nous faire à nouveau échec comme en 2008.

Désolé, mais pour ma part, je pense qu'il ne faut pas donner une fausse image de la politique mais traiter les citoyens en adulte pour qu'ils puissent juger en adulte non pas de la politique en général, mais de certains individus qui prétendent s'exprimer sur des considérations d'intérêts général. (Je vous épargne quand même des menaces de morts, des diffamations publiques, des trafics d'influence, des référencements illégaux et diffamatoires sur Google et des détournements de fonds publics que j'ai eu à subir en tant que candidat, car manifestement il n'est pas souhaitable de vous dévoiler tout en une seule fois sur comment se passe une certaine politique en Haute Savoie).

Cordialement,

Antoine Vielliard

Écrit par : Antoine Vielliard | samedi, 16 septembre 2017

 

Pour répondre à M. Bel (voir le commentaire ci-dessus), je souhaite non pas polémiquer puisque j'ai décidé de me retirer de la vie publique, mais rétablir la vérité des faits que M. Vielliard travestit à sa guise. Je vais donc une fois pour toutes répondre aux mensonges de M. Vielliard et profiter de cette occasion pour dire ce que je pense de ce monsieur.

Il est exact qu'en 2008, intéressé par la vie municipale, je me suis engagé aux cotés de M. Vielliard pour tenter de prendre la mairie qui était à l'époque tenue par M. Thénard. Ayant proposé mes services au candidat Daniel Bouchet , et sans nouvelles de celui-ci, j'ai alors rejoint M. Vielliard qui se présentait lui aussi aux élections. Il faut dire que je le connaissais un peu puisque nous avions fait la même école de commerce et que j'avais eu l'occasion de le rencontrer quand il était venu s'installer à St-Julien.


A l'époque, j'avais été séduit par sa bonne présentation, sa volonté politique et son discours moderne et j'ai donc mené campagne aux cotés de nos co-listiers ( Samir Boughanem, Eddy Carl, Cédric Marx, Catherine Joubert parmi d'autres) pour faire triompher notre liste.
Quoi de plus normal donc qu'en menant campagne j'en vienne à dire du bien de notre leader ( à cette époque j'étais sincèrement convaincu que M. Vielliard pouvait être bénéfique à notre ville). C'est ainsi que j'ai écrit le 6 février 2008 dans le blog de campagne de notre liste, comme d'autres co-listiers l'ont fait aussi, une profession de foi  pour justifier mon engagement et expliquer le sens de mon action.

A ce sujet, j'ai en particulier écrit ces quelques phrases au sujet d'Antoine Vieliiard.

"Membre de l’UMP, j’ai décidé de rejoindre Antoine VIELLIARD car j’estime que compte tenu de son âge, de sa formation dans l’une des meilleures écoles de commerce de la République et de son caractère ouvert, c’est lui qui offre les meilleures chances pour l’avenir de St Julien. J’ajouterai que depuis mon engagement, non seulement Antoine ne m’a pas déçu, mais j’ai beaucoup apprécié son souci d’être à l’écoute  des autres. De plus, j’admire sa capacité à fédérer autour de lui des gens d’origine diverse et de qualité, qui souhaitent s’investir fraternellement sur un projet de vie pour notre commune, plutôt que pour assouvir des ambitions personnelles.

 

Si nous sommes élus, vous pouvez être surs que je ne ménagerai pas ma peine, tant au sein de la municipalité qu’à la Communauté de Commune du Genevois pour donner à St Julien un cadre de vie et un environnement urbanistique et économique où il fasse bon vivre pour tous, et dont nous pourrons être fiers auprès de nos enfants."

 

Je rappelle la date de cet écrit (cela est vérifiable en cliquant sur le lien que M. Vielliard donne ci-dessus): le Mercredi 6 février 2008 en plein cœur de la campagne des élections municipales de 2008.

 

Notre liste ayant été battue par celle du maire sortant, je fus donc appelé à siéger dans l'opposition aux cotés de M. Vielliard avec 7 autres co-listiers et je fus l'un des 2 représentants de la minorité à siéger à la Communauté de Communes du Genevois.

 

Après quelque mois auprès d'Antoine Vieillard, j'ai commencé à découvrir la vraie nature du personnage et j'ai vite compris que ce qui l'intéressait, ce n'était pas tant les affaires de la commune que sa propre carrière personnelle. Cela était manifeste tant dans ses prises de parole au Conseil Municipal que dans ses tentatives de décrocher d'autres mandats ( Elections législatives de 2012 ou cantonales de 2013). Peu à peu , inconfortable avec des méthodes que je n'aimais pas, j'ai pris mes distances par rapport à lui et j'ai commencé à me demander s'il était souhaitable que ce soit lui qui soit élu pour diriger la ville.

 

C'est pourquoi j'ai hésité à repartir avec lui lors des élections de 2014. J'ai dans un premier temps assisté cependant à quelques réunions préliminaires dans lesquelles assez vite, je me suis senti mal à l'aise.

 

C'est à cette époque qu'un habitant de St-Julien ( il siège d'ailleurs aujourd'hui au Conseil Municipal) est venu me trouver pour m'encourager à me présenter comme tête de liste. Apres moult hésitations et consultations (M. Daniel Bouchet peut en témoigner), j'ai accepté de prendre la tête d'une liste pour tenter de conquérir la mairie et ainsi faire barrage à M. Vielliard qui à l'époque était vu comme Le SEUL OPPOSANT à la liste de gauche.

 

Membre de l'UMP à titre personnel, c'est alors , et seulement à ce moment là que j'ai sollicité l'investiture de ce parti pour maximiser les chances de victoire de notre liste. Il est donc totalement inexact et mensonger de prétendre que c'est Mme DUBY-MULLER ou M. ACCOYER qui m'ont persuadé de me présenter.  C'est un mensonge total puisqu'en réalité c'est moi qui suis allé vers eux.

 

Je vous ferai grâce des agissements de M. Vielliard à mon égard et envers mes colistiers  lors de cette campagne. Pour le reste, il est vrai que notre campagne n'a pas su convaincre les électeurs et nous n'avons obtenu que 27% des voix au premier tour. N'ayant pas réussi à ouvrir les yeux des habitants sur la vraie nature de M. Vielliard, j'ai considéré ce résultat comme un échec et j'ai annoncé le soir même à mes co-équipiers mon souhait de retirer notre liste du second tour.

Or lors de cette soirée, certains de mes équipiers ont fait valoir qu'étant arrivés en seconde position (avec 13 voix d'avance sur la liste de gauche!..) nous ne pouvions pas nous défiler par respect pour nos électeurs et que nous devions nous maintenir.

 

Sans grande conviction, convaincu que les jeux étaient faits, j'ai finalement donné mon accord et c'est pourquoi notre liste s'est maintenue. Contrairement à ce qu'a affirmé M. Vielliard à l'époque, Mme DUBY-MULLER n'a rien à voir avec notre décision de nous maintenir au second tour. Ce qui ne l'a pas empêché d'être loyale et de continuer à nous soutenir lors du second tour. C'est de là que vient mon respect et mon amitié pour cette femme d'honneur.

 

Après cela, je n'avais plus trop envie de siéger au Conseil Municipal. Les Saint-Juliennois m'avaient désavoué, dont acte!... N'ayant pas particulièrement d'ambition politique et ayant bien d'autres centres d'intérêt, je me désolais que des 3 candidats, les Saint-Juliennois aient choisi celui qui avait le moins à cœur les intérêts de leur ville,  porté qu'il est par sa seule ambition personnelle; mais c'est la loi de la démocratie et il ne sert à rien de s'accrocher et de se faire du mal. Il faut savoir passer à autre chose.

 

Ayant de plus en plus de mal à supporter les méthodes du Maire qui est un expert pour rouler les gens dans la farine et pour n'en faire qu'à sa tête, j'ai tenté de lui faire front lors des Conseils Municipaux. Mais que peut-on faire dans l'opposition avec 4 voix contre 25 à la majorité. Sans aucun pouvoir, je n'avais donc plus grande motivation pour siéger au Conseil Municipal et dans les Commissions.

Toutefois la goutte d'eau fut pour moi l'attitude inqualifiable de M. Vielliard lors des élections départementales et face à ses agissements qui m'ont scandalisé j'ai alors décidé que  je ne voulais plus rien avoir à faire avec lui  et j'ai donc décidé de démissionner et de mettre fin à mes fonctions au Conseil Municipal en Mars 2015.

C'est depuis lors que je ne tutoie plus M. le Maire et que même je l'évite...

 

Je ne souhaite pas revenir à la vie publique et j'ai déjà annoncé à plusieurs reprises que je ne solliciterai plus les voix des électeurs. Cela ne m'empèche pas, en tant que citoyen d'avoir mes opinions et de les exprimer quand je le juge utile. C'est pourquoi je qualifie d'immonde les attaques que M. Vielliard ne cesse d'adresser au Président du Conseil Départemental, M. Christian MONTEIL, et à la député de notre circonscription, Mme Virginie DUBY-MULLER. Dans plusieurs des posts qu'il a faits sur son blog, ses attaques relèvent purement et simplement de la calomnie. Il est vrai qu'ils sont responsables de la branlée magistrale qu'il a essuyé aux élections cantonales ( le maire de St-Julien, conseiller sortant de surcroit n'étant même pas qualifié pour le second tour) Aussi quand M. Vieillard m'accuse de me morfondre dans mes frustrations, c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité.

 

Pour conclure, mes désaccords avec M. Vieillard n'ont rien de politique, mais tout à voir avec sa personnalité. Comme indiqué plus haut, je l'évite désormais et comme d'autres à St-Julien je ne veux plus le côtoyer, ni de près ni de loin. Si certaines personnes gagnent à être connues, M. Vielliard lui, perd à être connu.; j'en ai fait l'amère expérience. C'est pourquoi je souhaite vivement qu'en 2020 les Saint-Juliennois auront compris à qui ils ont à faire  et qu'ils lui infligeront une défaite cinglante. Notre ville mérite mieux que ça!....

 

03/07/2017

Décryptage de la méthode Antoine Vielliard - Calomniez, il en restera toujours quelque chose

Voici le texte (in extenso en bleu)publié sur le blog officiel du maire de St-Julien, Antoine Vielliard. Lui si prompt à menacer toute personne qui ne se plierait pas à ses volontés d'un procès en diffamation se permet d'affirmer des choses qui pourraient relever d'un tel procès. En tous cas, les citoyens de Haute-Savoie jugeront.
Pour ma part j'ai décidé de sortir du silence que je m'étais imposé pour alerter nos concitoyens Saint-Juliennois sur les dérives verbales auxquelles se laisse emporter le premier édile de la ville.
Vous trouverez donc en bas de cet article mes commentaires sur les différents passages de son texte.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------

Duby-Muller et Monteil refusent de subventionner les écoles des Jardins de l'Europe en 2017

Lundi dernier, nos deux conseillers départementaux ont réuni les maires du canton de St Julien pour la répartition des fonds frontaliers cantonaux. Une réunion qui devait avoir lieu il y a quelques semaines et qui a "curieusement" été repoussée le lendemain des élections législatives. Une coïncidence étonnante ! Personne ne saura jamais si les deux étaient liés. En revanche, chacun observera que des maires qui ne s'étaient pas engagés dans la campagne des conseillers départementaux de 2015 et qui ont obtenu peu ou pas de subventions depuis, se sont considérablement engagés dans la campagne des législatives et attendent probablement des subventions significatives pour leurs projets. Dans quel pays est-on ? Il est temps de se moderniser.

Dès la publication de la délibération, qui conformément à l'opacité habituelle n'a pas été communiquée, je me livrerai à une analyse de corrélation entre les subventions attribuées et le score de Virginie Duby-Muller aux législatives afin de mesurer l'ampleur du clientélisme dans l'utilisation des fonds publics. Lorsque des élus attribuent des subventions en fonction de leur propre score électoral plutôt qu'en fonction de l'utilité publique, ce sont les habitants qui en pâtissent tous les jours dans leur mobilité, leur emploi, leur logement et leurs impôts.

Lundi dernier, Virginie Duby-Muller et Christian Monteil ont proposé d'attribuer une subvention de seulement 125'000 euros à la commune de St Julien pour financer l'école maternelle des jardins de l'Europe. Une subvention de seulement 3% du montant de la dépense. Une subvention particulièrement faible en comparaison des subventions attribuées aux autres projets d'écoles des autres communes. Manifestement, les conseillers départementaux se moquent de vous, les 15'000 St Juliennois qui pourtant représentez un tiers des habitants du canton et qui payez des impôts au conseil départemental. Ils se moquent également des 4000 frontaliers de la commune qui contribuent à hauteur de près de 5 millions d'euros au budget départemental au travers des fonds frontaliers.

A titre de comparaison, les conseillers départementaux subventionnent plus volontiers la rénovation de l'église de Thairy que l'école maternelle des Jardins de l'Europe : cela en dit long sur leur sens de l'intérêt général et de l'utilité publique, de l'avenir, sur leurs valeurs, sur leur décence.

Pour cette subvention insultante pour les habitants, nous savions que nous aurions dû parler du Conseil Départemental dans chaque édition du bulletin municipal où le projet serait mentionné, mettre leur logo partout, et les inviter à l'inauguration pour qu'ils aient leur photo dans le journal quand bien même ils s'évertueraient à mépriser les élus, les agents et les entreprises de la commune qui font les travaux, comme Christian Monteil l'a fait lors de la dernière visite de chantier de l'entrée ouest.

Mais les Saint-Juliennois ne pourront même pas compter sur le soutien du Conseil Départemental pour la réalisation de l'école maternelle des Jardins de l'Europe. Nous avons reçu ce jour un courrier de Virginie Duby-Muller et Christian Monteil, nous informant que suite au recours de la famille David, ils estimaient que les travaux ne pourraient commencer cette année et que donc ils reportaient l'examen de la subvention à l'an prochain. Bien sûr, ils ont nécessairement lu dans la presse que les marchés ont été attribués pour moitié au conseil municipal de juin et que l'autre moitié sera attribuée au conseil municipal de juillet. Les travaux commenceront en septembre prochain, que la famille David le veuille ou non, avec ou sans le soutien du conseil départemental car les enfants sont déjà là. Le conseil départemental le sait parfaitement puisqu'il perçoit déjà les impôts des parents. De toute façon, le prétexte est absurde puisque l'information sur le recours de la famille David est public depuis le lundi 12 juin, et que la décision initiale sur l'attribution de la subvention date du 19 juin, avant le contre ordre qui lui date du 23 juin. Par ailleurs, les collectivités ont habituellement 3 ans pour consommer les crédits votés et que c'est ce qui se passera avec la plupart des subventions proposées lundi 19.

Les conseillers départementaux ne proposent aucune autre subvention au service des Saint-Juliennois qui pourtant représentent 30% des habitants du canton et près de 50% des frontaliers qui financent ces fonds.

Mais alors, si ce n'est pas le recours des David qui était déjà connu, que s'est il passé le 19 juin qui justifie ce changement de décision ? D'abord j'ai dit ce que je pensais de cette subvention ridicule sur son montant et insultante pour les contribuables et les frontaliers, ensuite j'ai interpellé les conseillers départementaux au sujet du projet absurde de l'ATMB de rendre payante la section d'autoroute entre Annemasse et Saint-Julien. De toute évidence, nos conseillers départementaux n'ont jamais aimé la contradiction et préfèrent largement la soumission au détriment du débat public.

Bref, une fois de plus, Virginie Duby-Muller et Christian Monteil se moquent des Saint Juliennois. A vrai dire, ils se moquent aussi de la liberté d'expression et de la démocratie. Ils se moquent aussi de l'ensemble des habitants de la communauté de communes du Genevois comme lorsque, sur la recommandation de Christian Monteil, l'Etat a choisi d'ouvrir une borne biométrique pour les cartes d'identité à Seyssel plutôt que dans le Vuache. Je publierais prochainement la répartition des crédits par commune. Nous pourrons alors largement analyser "l'utilité publique" de projets que soutiennent nos conseillers départementaux. L'évolution de la répartition géographique des crédits. Une répartition qui intéressera également le canton de Genève et la Chambre Régionale des Comptes qui s'intéressent au respect des engagements du traité de 1973.

Voilà maintenant deux ans que nos conseillers départementaux sont élus. Ils ont financé des fontaines, des rénovations de mairie et d'autres projets moins utiles aux habitants que la mobilité, le logement et l'emploi. Ils ont aussi financé des écoles dans de très nombreuses autres communes plutôt que de se concentrer sur les projets importants à l'échelle du canton. Mais où sont les projets structurants pour le canton de St Julien ? Rien. Nada. Après 2 années de mandat au Conseil Général de Haute-Savoie, nous avions bouclé ou quasi bouclé les financements du rond point du pont de combe à Archamps, du carrefour des mouilles à Neydens, de l'entrée ouest à Saint-Julien et de l'échangeur de Viry... depuis aucun autre projet structurant n'a été bouclé mais le saupoudrage et le clientélisme repartent de plus belle au détriment des habitants. Que font nos conseillers départementaux d'utile avec l'argent public qui leur est confié ?

Ce qu'il y a eu d'intéressant à la réunion des maires du 19 juin, c'est que l'on a pu observer physiquement, que les maires sont de plus en plus nombreux à souhaiter un débat ouvert sur les enjeux du territoire au service des habitants et refusent d'être traités comme des caniches dont on achèterai la conscience à coup de subventions publiques au détriment des intérêts des habitants et au profit du seul intérêt électoral de ceux qui attribuent les subventions.

En fait ce qu'il y a d'étonnant dans tout cela, ce n'est pas le clientélisme. Chacun connait les pratiques de Virginie Duby-Muller et de Christian Monteil. Ce qu'il y a d'étonnant, c'est qu'ils croient encore que cela pourrait passer, que les élus vont se taire, que les habitants vont accepter cela. Ils croient encore qu'au XXIème siècle on peut se comporter comme des suzerains moyen-âgeux qui demanderaient allégeance à leurs vassaux. On est pourtant en 2017.

Dans tous les cas, si la délibération qui sera votée par le Conseil Départemental n'est pas conforme au traité franco-suisse de 1973 sur la compensation financière genevoise, la commune déposera un recours au tribunal administratif pour en demander l'annulation.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A travers l'examen de son texte, je vais tenter ici de décrypter comment le Maire s'y prend pour instiller le doute et calomnier de façon insidieuse ceux qui soit ne consentent pas à suivre ses directives , soit qui lui font de l'ombre.

La méthode consiste à laisser entendre que certains élus (bien sur il ne précise pas lesquels) seraient soumis à nos deux conseillers départementaux pour en obtenir récompense, alors que lui bien sur veille au grain et est là pour garantir la transparence et l'honnêteté  .
Le message subliminal est le suivant: Heureux sont les Saint-Juliennois d'avoir un maire chevalier blanc qui pourfend les méchants et défend les opprimés. Grace lui soit rendue de nous protéger des vilains.

Bien entendu, M. le maire de Saint-Julien ne présente aucune preuve de ce qu'il avance, alors que lui ne se prive pas de calomnier. On notera qu'aucune  de ses attaques ou de ses calomnies n'est circonstanciée ou documentée.

Ce qui est curieux dans ses attaques virulentes envers Mme Duby-Muller, c'est qu'il occulte totalement la réélection brillante de celle-ci à son poste de député il ya moins d'un mois. Les électeurs doivent être bien stupides pour l'avoir réélue malgré tous ses défauts.
D'autant plus que lui, M. Vielliard a été sanctionné au premier renouvellement de son siège de Conseiller Départemental en 2015 en subissant l'humiliation d'être éliminé du second tour par le candidat du Front National.

S'il manie avec intelligence la calomnie ou s'il sait jouer avec brio du flou juridique (ne dit-il pas lui même sur son blog que "ce qui n'est pas interdit est autorisé", sans aucune notion d'éthique ou de morale), il ne tolère pas que l'on puisse mettre en doute sa façon de faire. Ainsi quand M. le Maire utilise les panneaux électoraux  publics à des fins de propagande municipale, ou qu'il poste ses affiches 48 heures avant les autres candidats au moment des élections, il menace d'un procès tous ceux qui à bon droit s'étonnent de ce(s) méthode(s)
Peut être d'ailleurs que le seul fait de mettre M. Vielliard face à ses contradictions me vaudra un procès de sa part. Qu'il sache alors que je l'attends avec impatience afin de mettre sur la place publique et aux yeux de tous ses méthodes. Méthodes qui m'ont d'ailleurs conduit à démissionner du Conseil Municipal il y a 2 ans pour ne plus avoir à faire avec lui.

 

M. le maire oublie fort opportunément ( étonnant de la part d'un homme aussi brillant et intellectuellemnt honnête) la subvention de 13.5M€ accordée par le Conseil Départemental pour le financement de l'accès Ouest de la ville.Il oublie aussi les 175000€ et les 25000€ dont a bénéficié la commune de la part des 2 élus qu'il insulte pour la rénovation des vestiaires du foot à St-Julien.
Un nouvel exemple parmi tant d'autres de la façon mensongère dont M. Vielliard présente les faits 

Là c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité; tous ceux qui ont la chance ou le privilège de côtoyer le maire ( Mme David par exemple, les élus de la minorité, de nombreux responsables d'association) peuvent en témoigner.
Il faut en effet savoir que notre maire aime intimider ceux qui lui résistent en les menaçant de procès, ou pire en les intimidant physiquement, comme en fut victime avant les élections une élue de la minorité.

Bien évidemment le fait de ne pas subventionner ce que M. Vielliard a  décidé  est inacceptable. Que les conseillers départementaux ne lui soient pas soumis est purement inacceptable à ses yeux.
Il oublie que son excellent travail lors des 3 années où il fut conseiller départemental lui a valu un camouflet cinglant de la part des électeurs du canton qui ne l'ont même pas qualifié pour le second tour aux élections de 2015 où il remettait son mandat en jeu. M. Vielliard, c'est comme dans la chanson de Charles Aznavour, ce n'est pas son talent qui est en doute, c'est le public qui n'a rien compris. 

 

Ce que les citoyens doivent savoir, c'est qu'il faut du temps entre l'initition d'un projet et son financement puis sa réalisation. Le Rond Point du Pont de Combes et le pasage souterrain de Neydens furent initiés par le conseiller Départemental prédecesseur de M. Vielliard , M. Georges Etallaz, alors que l'instigateur du projet d'Acces Ouest est la munaicipalité de M. Thenard qui a précédé celle de M. Vielliard, et que l'échangeur de Viry a été initié par la CCG sous la présidence de Bernard Gaud.
On peut donc légitimement s'interroger. S'il n'y a rien de financé en ce moment, c'est peut etre que pendant les 3 ans où M. Vielliard était aux manettes, il n'a pas été capable d'initier de projets dignes d'interet. Hypothèse qui expliquerait sa déculottée en mars 2015 lors de sa candidature au renouvellement de son mandat.

Il est vrai que s'il y a un domaine dans lequel notre maire excelle c'est bien dans les procédures juridiques qu'il intente à tout va ou dont il est l'objet ( recours de Mme David, mise en cause de l'agenda lors des élections cantonales....)

La frustration que connaît M. Vielliard ( rejet de sa candidature à l'investiture En Marche, et succès de ceux qu'il a pris pour "ennemis") ne justifie pas une telle conduite indigne d'un maire aux responsabilités importantes. Qu'il écrive moins sur son blog et se consacre plus à sa ville, tout le monde y gagnera. Quoiqu'il en soit,  il est grand temps que les Saint-Juliennois ouvrent les yeux sur la véritable personnalité de leur maire et qu'ils se posent LA bonne question . En 2020, voudront-ils en reprendre pour 3 ans ou, comme le dit l'un de mes amis, décideront-ils de tirer la chasse.

PS. Que mes lecteurs me pardonnent s'il y a des fautes d'orthographe dans le texte analysé, mais je n'ai pas voulu y changer la moindre virgule.

12/06/2017

Pourquoi il faut voter Virginie DUBY-MULLER le 18 juin

Il faut sauver le soldat DUBY-MULLER!....

VirginieDubyMuller-610x576.jpg

Bien sûr nous sommes nombreux à souhaiter que le Président Macron puisse gouverner et qu'il aie une forte majorité pour faire passer les lois qui permettront de réformer notre pays qui en a bien besoin. Ce qui explique probablement l'amplitude de la vague qui a balayé le pays hier. Pour la Haute-Savoie par exemple dont les 6 circonscriptions étaient tenues par des députés Les Républicains (LR), les candidats La République en Marche (LREM) sont tous loin devant les élus sortants à l'issue du premier tour.

Si l'on peut comprendre cette dynamique faisant suite à l'élection d'Emmanuel Macron, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain... Notre territoire possède en Virginie DUBY-MULLER un député de très grande qualité qui s'est investie comme peu d'autres pour défendre les intérêts de la Haute-Savoie et surtout de sa circonscription. Il serait malvenu et ingrat de nous priver de ses compétences, de son ardeur au travail et de sa personnalité intègre et proche des gens.

Homme de droite, j'ai rendu ma carte de l'UMP il y a quelques années, et je ne le regrette pas, tant j'ai été déçu par l'attitude et les positions du parti, désormais Les Républicains, depuis l'été dernier. C'est ce qui m'a poussé à voter pour Emmanuel MACRON lors des 2 tours de la Présidentielle. Et disons le tout de go, je ne regrette pas une seule seconde mon choix, tant je suis convaincu que ce jeune président est une chance immense pour la France. Si j'ai voté pour lui, c'est plus pour ce qu'il est et ce qu'il incarne que pour son programme, qui, comme tous les programmes, est susceptible d'être amendé en fonction des aléas économiques et politiques du monde.

La personnalité et les valeurs de celui (ou celle) qu'on élit sont fondamentales pour moi, et c'est bien la raison pour laquelle je soutiens Virginie. C'est une (jeune) femme de cœur et de convictions, loyale et intègre, qui n'a pas ménagé sa peine pour se montrer digne de la confiance que les électeurs de la 4ème circonscription de Haute-Savoie lui ont manifestée en 2012. Elle a fait le job au delà de toutes nos espérances, épatant beaucoup d'entre nous par son assiduité, sa combativité et sa présence sur le terrain.

Rappelons ici quelques uns de ses principaux faits d'armes:

Son combat réussi pour faire bénéficier les agriculteurs de la zone franche de l'appellation SWISSNESS qui leur permet de continuer à vendre leurs produits à Genève.
Son combat pour préserver l'environnement de notre territoire.
Son engagement auprès des forces de police d'Annemasse
Son soutien sans faille aux associations culturelles et à la défense de notre patrimoine.

NB: Pour plus de détail, voir son bilan en fin d'article.

Alors je vous en conjure, si vous avez un tant soit peu de reconnaissance envers les élus qui ne se défilent pas et qui sont vraiment au service de leurs électeurs, déplacez vous dimanche et apportez votre voix à notre député; elle le mérite et ce ne serait que justice qu'elle soit réélue.

En outre, elle a maintes fois fait savoir qu'elle ne serait pas une opposante systématique au Président et qu'elle voterait sans état d'âme les lois qui vont dans le bon sens pour la remise en marche du pays. N'a t-elle pas au soir du premier tour appelé sans hésitation à voter pour Emmanuel Macron!... Et rappelons qu'elle avait su prendre ses distances avec le candidat Fillon, persuadée qu'elle était qu'on pouvait difficilement prôner l'exemplarité sans se l'appliquer à soi même. Une preuve s'il en faut de son exigence morale et de son courage à défendre les valeurs auxquelles elle croit.

Si nous pouvons nous réjouir que le Président obtienne une majorité solide pour l'appuyer et le soutenir dans ses projets de réforme, l'ampleur de la victoire de la République en Marche nous oblige aussi à faire en sorte qu'il y ait un minimum de députés indépendants et clairvoyants qui sachent l'appuyer quand ce sera nécessaire mais aussi mettre des gardes fous au besoin. Une trop forte majorité à l'Assemblée pourrait être contreproductive et engendrer une confrontation dans la rue plutôt qu'au Parlement.

Des 6 députés sortants de Haute-Savoie, Virginie est celle qui a le mieux résisté au raz de marée et probablement elle est la seule  qui peut raisonnablement espérer conserver son mandat, tant son excellent travail est reconnu par tous. Cela ne sera cependant possible que si les électeurs de la 4ème circonscription ont un peu de mémoire et qu'ils sachent analyser les forces en présence: une députée aguerrie et combative face à une candidate inexpérimentée dont le seul mérite est d'avoir obtenu l'investiture de la République en Marche. Une candidate qui n'est même pas capable de produire son programme à temps pour qu'il soit envoyé  dans les courriers officiels aux électeurs (en tous cas, il ne figurait pas dans les enveloppes que j'ai reçues à mon domicile) ne laisse guère augurer d'un grand professionnalisme.(Correction faite suite au commentaire ci-dessous de Mme Guzzo) Une candidate dont les compétences pour assurer le job restent pour l'instant à prouver.

Enfin, n'oublions pas les spécificités de notre territoire frontalier. Nul mieux que Virginie n'en connaît les détails et nul mieux qu'elle ne saura défendre nos intérêts face à la machine administrative française et parisienne qui ignore tout de nos problèmes. Les compétences et les contacts de Virginie DUBY-MULLER dans les affaires transfrontalières sont immenses et nous priver de son talent reviendrait à nous tirer une balle dans le pied, d'autant plus quand on compare son expérience avec celle de sa challenger qui est bien légère pour ne pas dire plus.

Alors je vous lance un appel! le 18 juin, mobilisez vous et mobilisez vos proches pour aller aux urnes et inverser le résultat du premier tour. Il faut donner un nouveau mandat à Virginie DUBY-MULLER. Elle le mérite et nous méritons nous aussi le meilleur député pour notre circonscription.

VDM 2017.jpg

02/12/2016

Le 1er Salon du livre du Grand Genève a été un grand succès

Dimanche 6 novembre 2016, La Salévienne organisait le 1er salon du livre du Grand Genève à la Chartreuse de Pomier. Un grand succes populaire puisque près de 1000 personnes se sont rendus à Presilly dans le prestigieux cadre de la Chartreuse pour rencontre auteurs et éditeurs français et suisses.

 

Pour (re)découvrir quelques grands moments de cette journée, regarder la vidéo ci-dessus 

 

 

09/11/2016

Raisons et conséquences de l'élection de Donald Trump

donald-trump.jpg

Comment expliquer qu'un candidat milliardaire, novice en politique, bouffon dans sa gestuelle et son discours, éruptant des atrocités (contre les femmes, les musulmans, les étrangers, etc...) noyées dans un discours  extrèmiste et démagogique mais qui englobe et  résume tout ce qu'il y a de plus politiquement incorrect aujourd'hui, puisse être élu dans la plus grande démocratie occidentale. Cela mérite qu'on s'y arrête et qu'on tente modestement d'en expliquer les raisons. C'est le sens de cet article

Bien sûr, Donald Trump qui sera donc le 45ème Président des Etats Unis d'Amérique a bénéficié de l'antipathie suscitée par Mme Hillary Clinton; celle-ci qui a fait de la politique son métier depuis plus de 20 ans est en effet une sorte de caricature portée à son paroxysme de l'establishment que rejette en masse le peuple. Mais au delà de la défaite de Mme Clinton sur laquelle je ne m'appesantirai pas, il y a des raisons objectives qui expliquent la victoire de M. Trump et permettent d'appréhender l'absurdité de sa victoire.

1- le niveau médiocre de l'électorat

Nourri à la Télé réalité depuis plusieurs années, le public américain (mais pas que lui) est de plus en plus ignorant de l'histoire et des réalités géopolitiques. Il ne connait pas grand chose et, privé d'esprit critique, il est prêt à gober toutes les promesses démagogiques qu'on lui sert. Et souvent plus c'est gros, plus ça marche. "The Donald" en a usé et abusé et cela a fonctionné alors que tous ses concurrents républicains, plus raisonnables, plus érudits,  ont été balayés. La rationnalité et le sérieux, c'est chiant; désormais le peuple qui, à Rome voulait panem et circenses,  se complait dans la facilité et l'entertainment. A ce jeu là M. Trump est une vedette, et comme toutes les stars, il séduit et engendre des groupies.

Le peuple est-il conscient qu'hier on votait  pas pour un candidat de  "Danse avec les Stars" ou de la "Star Academy" mais pour décider qui aura le pouvoir de mener son pays à la guerre, il devient permis d'en douter, tant cette campagne a ressemblé à une émission de télé réalité

 

2- Le rejet des élites

Dans le même temps, ce peuple souvent inculte a décidé de rejeter ses élites. Ce qui compte aujourd'hui, ce n'est pas l'intelligence ou le savoir, ou encore la faculté d'analyse. Non, ce qui importe c'est d'être connu, d'être célèbre quelle qu'en soit la raison pour la pire ou la meilleure. Pour beaucoup d'entre elles, nos élites (politiques, médiatiques, artistiques, télévisuelles, etc....) n'ont rien d'admirable.

Il faut aussi reconnaitre que ces élites sont coupables, tout accaparées qu'elles sont à manipuler le peuple pour leurs propres intérêts, d'avoir engendré cette suspicion à leur égard.

La manipulation cette fois ci n'a pas fonctionné. La victoire de Trump face à Hillary Clinton, c'est la faillite totale des élites médiatiques et du show business qui ont montré qu'ils étaient totalement déconnectés de la réalité de leur pays. Aux USA, 95% de la Presse avait publiquement pris partie pour Mme Clinton, ce pourcentage passant à près de 100% pour les artistes. Au lieu d'aider la candidate démocrate, on peut se demander si cela n'a pas joué en sa défaveur, confirmant le peuple dans sa suspicion d'une gigantesque arnaque.

 De même pour nos élites politiques: A force de mentir au peuple (Nicolas Sarkozy en 2007 envers le peuple de droite, puis François Hollande en 2012 envers celui de gauche), le peuple ne croit plus en eux; il n'est plus dupe et donc il se méfie, voire pire il se détourne d'eux et les cloue au pilori. La sanction finale est que le peuple ne croit plus à rien, si ce n'est à des mirages (Emmanuel Macron par exemple) et qu'il est prêt à s'abandonner au premier bonimenteur venu, sous le prétexte hautement intelligent que ce bonimenteur là n'a jamais été aux responsabilités. "Ca ne peut donc pas être pire", entend on fréquemment à propos de Mme Le Pen

ENORME ERREUR comme l'a montré l'élection d'Adolphe Hitler en Allemagne en janvier 1933. Car si l'Allemagne n'allait pas tres bien dans les années 30, que dire de sa situation catastrohique en mai 1945 lorsqu'elle fut complétement dévastée après la guerre menée par celui qui avait promis aux Allemands un Reich qui durerait 1000 ans. Or il suffit de comparer la joie des Allemands le 30 janvier 1933 après l'accession d'Hitler à la chancellerie avec celle des Américains hier pour ne pas être saisi d'un mauvais pressentiment.

Sans vouloir faire d'analogie, bien sûr que la situation n'est pas excellente, mais quand même, il faut savoir raison garder. La pauvreté dans le monde n'a jamais été aussi faible et pour nous Occidentaux,  nous devrions réaliser la chance qu'ont eu 3 générations depuis 1945 de ne pas connaître de guerre. Cela en soi est déjà fabuleux, mais les enfants gâtés que nous sommes ne s'en rendent plus compte. Et si le pire n'est jamais sûr, il n'est pas exclu non plus.

3-Le déclin de la civilisation occidentale

La vérité, qui explique beaucoup du désarroi actuel, est que le monde occidental est en déclin. Il suffit de se rendre en Asie pour voir à quel point les Asiatiques travaillent, croient en l'avenir et se préparent leur place au soleil. Ils la méritent, tandis que nous, nous récoltons ce qu'a produit l'abandon depuis 50 ans  des valeurs qui ont fait la force de notre civilisation (le travail, l'honneur, le civisme, le courage, l'audace ....). Face à ce déclin que nous ne voulons pas voir, puisqu'il impliquerait de se retrousser les manches (ce que nous ne voulons plus) et de rétablir certaines valeurs d'antan dont nous nous sommes détournés, nos sociétés sont prêtes à se raccrocher à toutes les promesses qui leur permettent de faire l'économie d'une sérieuse remise en question. C'est à celui qui nous protégera le mieux ( on construit un mur pour empécher les Mexicains de venir chez soi, on refoule les musulmans qui nous menacent, on rétablit le protectionisme qui protège(rait) nos emplois,...) Triste Occident! Qu'il est loin le temps des Magellan, des Christophe Collomb, voire même des Neil Armstrong.

4-L'anxiété de la race blanche par rapport à l'avenir

Enfin et pour conclure sur le sujet, toutes ces raisons sont exacerbées au plus haut point parmi le petit peuple de race blanche (en Amérique comme en Europe) qui s'estime victime de la mondialisation et qui réalise peu à peu qu'il devient fortement minoritaire non seulement sur la planète, mais de plus en plus dans son propre pays. L'avenir fait peur à ces petits blancs! Ils ont peur pour eux mais surtout pour leurs enfants dont ils sentent bien au plus profond d'eux même que la vie sera moins belle que ne le fut la leur. C'est pourquoi ils recherchent désespérément les matadors qui parlent fort et qui leur promettent (en leur mentant) un rétablissement de leur statut. C'est un peu comme un homme qui tombe et qui se raccroche comme il peut aux branches, et pas forcément aux plus solides. Les sornettes ont plus de succès que les sonnettes d'alarme.

Après avoir tenté d'expliquer le pourquoi de cette élection il est temps de s'interroger sur ce que seront les conséquences de cette élection?

1-L'accélérartion du déclin de l'occident

Contrairement à l'espoir qu'a fait naitre M. Trump chez ses partisans, je suis persuadé que le grand perdant de cette élection est l'Occident au premier rang duquel  figure bien sûr l'Amérique mais aussi et surtout l'Europe. Confier la barre d'un paquebot à un amateur c'est accroître les risques d'en faire un Titanic. L'inertie est telle qu'une fois que l'iceberg est là, il est trop tard pour l'éviter. L'Amérique, chantre de notre monde occidental, va péricliter encore plus vite; elle nous entrainera avec elle qu'on le veuille ou non. D'autant plus que les cowboys US seront sans pitié pour défendre leurs intérêts au détriment des notres dans ce nouveau monde aux défis gigantesques.

2- Le renforcement de la Chine

Selon moi, le grand gagnant est la Chine qui va pouvoir profiter à plein de cet affaiblissement de l'Amérique, actuellement gendarme du monde et dont l'influence sur les affaires du monde va reculer à un rythme accru une fois Donald Trump au pouvoir, puisque celui-ci va mettre en pratique l'isolationnisme dont il s'est fait l'apôtre.

3- L'isolement de l'Europe

 Cet isolationnisme va rendre l'Europe plus vulnérable et plus isolée face aux dangers mondiaux puisque notre grand frère américain ne sera plus (ou en tous cas moins) à nos cotés. Mais, s'il y a des raisons de s'inquiéter, il faut savoir aussi que dans toute crise, il y a des opportunités. Sachons les saisir!

Il est grand temps que l'Europe comprenne qu'il n'y a plus grand chose à attendre des Etats-Unis d'Amérique dont les valeurs sont de plus en plus éloignées des notres, et qu'il est URGENT de se rapprocher de la Russie, meilleur gage de notre avenir. Rappelons qu'une union de la population la plus riche (l'Europe) avec le pays le plus grand géographiquement (la Russie) aurait des effets prodigieux, propulsant ce nouvel ensemble sur le futur podium des grandes puissances, juste derrière la Chine et probablement devant les USA. D'autant plus que cette union serait celle de peuples ayant beaucoup en commun (race, religion, culture), un gage de cohésion. Un tel rapprochement est le seul espoir pour nous de ne pas être confiné aux secondes loges de la mondialisation. Profitons de ce faux pas américain pour en tirer de la force.

 

Si les dangers sont grands, il ne tient qu'à nous Européens de ne pas sombrer dans un défaitisme de mauvais aloi. Après le Brexit, l'élection de Donald Trump peut s'avérer être une grande chance pour l'Union Européenne, si ses leaders savent en tirer les conséquences.

 

21/10/2016

Salon du Livre du Grand Genève - Dimanche 6 novembre 2016

Logo Salevienne.png

Dimanche 6 Novembre se tiendra le 1er Salon du Livre du Grand Genève organsé par La Salévienne  dans le cadre magnifique de la Chartreuse de Pomier. Entre 10:00 et 18:00, 50 exposants vous feront découvrir leurs ouvrages sur des sujets très variés.

Venez nombreux rencontrer les auteurs de notre bassin de vie et découvrir la Chartreuse de Pomier, l'un des plus beaux monuments historiques du Grand Genève.

 

Salon du livre du Grand Genève

23/09/2016

Pourquoi je vote Alain JUPPE

Lors de  la primaire de la droite et du centre qui se tiendra en novembre, il s'agira pour le peuple de droite et du centre, mais aussi pour tous ceux qui aiment notre pays de choisir celui qui représentera une idéologie sage et raisonnable , capable sans excès de faire admettre au pays les réformes indispensables qui conditionneront notre avenir et celui de nos enfants. Il s'agira de choisir entre 7 postulants et il faudra faire le bon choix.

Sans aucune hésitation, j'ai choisi Alain JUPPE, et je m'en explique

Mariton.jpgHervé MARITON Même s'il a quelques bonnes idées sur l'économie, je confesse que la droite morale et rigide me gonfle. Qu'on nous laisse un peu d'espace de liberté et le droit de penser librement sur les mœurs de la société!... Chacun peut bien faire ce qu'il veut tant qu'il n'empiète pas sur la liberté d'autrui - Donc MARITON c'est non. D'ailleurs il n'a pas pu se présenter faute de recueillir les parrainages nécessaires.

 

NKM.jpgNKM: Une femme jeune, qui a de l'allant et un certain modernisme sur sa vision des nouvelles technologies. Une fibre écologiste incontestable; mais un peu trop bobo à mon gout et sans grande expérience pour diriger un pays comme la France. Désolé Nathalie. Ministre oui, Présidente ça ne le fait pas(encore)...

 

 

cope.jpgJean-François COPE: Brillant sans aucun doute, j'aime sa façon d'afficher ses idées de droite décomplexée. Mais je ne lui pardonne pas son putsch contre François Fillon lors de l'élection du Président de l'UMP il y a 2 ans. De plus l'affaire Bigmalion me trouble et je ne vois pas bien comment il a pu tout ignorer de ce qui se tramait dans son dos. Je n'ai pas confiance Jean-François, c'est non!

 

 

Le Maire.jpgBruno LE MAIRE: Jeune, talentueux, ambitieux, dynamique.... Exemplaire quand il quitte la haute fonction publique pour entrer en politique. Mais c'est plus fort que moi, je ne peux pas me résoudre à voter pour un homme diplômé de l'ENA, ancien ministre de l'agriculture, et qui ne sait  pas ce qu'est un hectare. Inacceptable à mes yeux; un détail qui gâche tout....

 

Bruno Le Maire au grand Journal de Canal+

 

Fillon.jpgFrançois FILLON: Le meilleur programme de tous. Une classe et une vision incontestable, tout pour me plaire... D'ailleurs j'ai été longtemps un Filloniste convaincu jusqu'à ce que je l'approche de près et que je puisse vérifier l'inadéquation entre son discours (excellent) et sa manière de se conduire (déplorable). Quand on prêche l'exemplarité, comment peut-on en oublier de dire au revoir et merci à quelqu'un qui vous a rendu service en vous conduisant dans sa voiture sur près de 200 kms. Je ne lui pardonnerai jamais ce manque d'éducation, à moins que ce ne soit une (mauvaise) habitude de prendre les autres pour de la piétaille à son service!... Jamais M. Chirac ne se serait conduit de la sorte, c'est pourquoi il était si populaire et qu'il a su se faire élire. OUT donc M. Fillon

 

Sarkozy.jpgNicolas SARKOZY: En 2007 j'ai pris la carte de militant de l'UMP pour le soutenir tant j'adhérais à ses idées, à son programme, à son énergie. Enfin nous avions trouvé l'homme providentiel qui allait faire sortir la France de l'ornière. Mais bien pire que sa politique qui m'a déçu,  c'est sa personnalité qui m'a écarté à tout jamais de lui. Plus jamais en effet je ne voterai pour cet homme fanfaron, manquant de classe, qui a tellement rabaissé la fonction présidentielle. Si M. Hollande a trahi ses électeurs de gauche, comme Nicolas Sarkozy l'a fait d'une certaine manière avec nous électeurs de droite, jamais le président socialiste ne s'est conduit avec autant de vulgarité que M. Sarkozy. Outre ses écarts bien connus au cours de sa présidence, le sommet fut atteint lors de la grande manifestation de janvier 2015 (Je suis Charlie) quand il se faufila  du troisième rang au premier, tel un gosse qui veut se faire voir sur la photo.
Désolé M. Sarkozy, ce jour là vous avez prouvé que vous n'étiez pas (ou plus) digne de représenter la France. D'autre part je n'ai plus aucune confiance dans vos promesses; vous les avez déjà reniées dans le passé, pourquoi devrions nous vous croire aujourd'hui. Vous avez perdu en 2012, ayez la dignité comme M. Jospin d'en tirer les conséquences et de vous retirer de la scène politique française.

NB: Si vous avez envie de continuer le combat, faites le plutôt sur la scène européenne où votre énergie pourrait servir les intérêts de la nation.

Par élimination, reste ... Alain JUPPE.

Juppe.jpgCet homme intelligent mais hautain, droit dans ses bottes a pu être insupportable dans le passé tant il avait ses certitudes chevillées au corps. Ses malheurs politiques et sa traversée du désert liée à son sacrifice envers son leader lui a fait du bien. M. jUPPE est un meilleur homme aujourd'hui qu'il ne le fut. Il a grandi et s'est bonifié grace à ses échecs. Il a appris l'humilité et la sagesse en mettant les choses en perspective. Lui seul est aujourd'hui capable de réunir la nation pour mener une politique courageuse et juste, au centre, en tenant compte des enjeux et des esprits partisans qu'il va falloir convaincre si on veut avancer. Sans compter qu'avec lui, nous retrouverons un homme qui a la prestance d'un chef d'Etat, ce qui par les temps qui courent ne peut que faire du bien.

De plus son âge le conduira à ne faire qu'un seul mandat, ce qui ne peux que faciliter la prise de décisions impopulaires mais indispensables. Pour toutes ces raisons, Alain JUPPE recueillera mon bulletin de vote.

Les dimanche 20 et 27 novembre, quelles que soient vos idées, si vous aimez la France, déplacez vous, allez voter JUPPE

 

PS. Désolé M. Poisson, je ne vous connais pas

 

18:14 | Lien permanent | Commentaires (2) | | | Digg! Digg | | |  Facebook